主题：【投诉】给人带帽子是不是违反河规？ -- 游侠

如果您确实认为“绝对赞同给骂包衣奴才打手鞑子之类的扔草，绝对绝对支持”的话，那就请对这个贴子发表您的意见。这位贴主可是一下子就把回族给开除出中华民族，还一下子把我给开除出汉族了。您说这该不该送草？该不该封杀？

链接如下：

http://www.ccthere.com/article/1975585

可以无视那位波音前面三番四次地对我的挑衅，独独挑出我那个回击的帖子投草，果然是公正得很。

不过呢，我这人虽然既没有见义勇为的特权，也没有见义勇为的心情，那个成人之美的心还是有的。投草的仨不是要公正么？要正义么？好的，我给了大家公正和正义。

可惜，我那个咨询帖咨询某些词汇的使用许可，以明确版规界限，西西河官方仍然回避答复，那么我只能认为他们默认了“皇汉”和“满遗”“包衣”等词汇具有同等法律地位。今后凡称我“皇汉”或者“大汉族主义”者，不是“满遗”就是“包衣”，此为其自动申请。显然，对此种前景，我是丝毫不惮的——“满遗”“包衣”顶风臭十里，似乎没谁愿公开自居；“皇汉”么，虽然这帽子我不愿意戴，但是确实有人愿意自居且以此自豪的，想必不是那么糟糕。

的确没谁愿公开自居“满遗”、“包衣”，但那是因为这两个称号对应的人类在目前的世界上基本不存在，完全是某类人生造出来攻击对方的工具而已。没人会自轻自贱到把对方扣过来的屎盆子往自己头上戴的地步。

至于“皇汉”以及“大汉族主义”么，要说有人愿意自居且以此自豪的，那的确不假，不过要说他们是“顶风香十里”，只怕绝大多数国民会不服。毛泽东主席就曾经亲自写下《批判大汉族主义》，邓小平、周恩来都曾经严厉批判过大汉族主义，想要让“满遗”“包衣”获得与““大汉族主义”同等的法律地位，先把他们的嘴封上再说。

阁下可以称呼别人是“满遗”或“包衣”，这是你的自由，不过要是被看到后投诉，那也是他们的自由。这种自由多起来以后，想来河里的气氛一定会是欣欣向荣、蒸蒸日上的，实在可喜可贺，可喜可贺。

词语是死的，人的用法是活的。

所谓的“专家教授”这些词，不就是这么变成骂人的话吗？

几句话不吐不快，莫怪。波音也是刚刚禁言期满，前两天同样看着你们帽子来帽子去的却说不了话，咋就没您这般满腹愤懑？真觉得自己那么无辜？

哦，别人看不惯你的发言反驳几句就叫“挑衅”你，那您在那个帖子里的第一个发言算什么？按您的标准，难道不是您“挑衅”楼主在先？

看得出，您大概对“皇汉”这顶帽子很不感冒，波音从善如流，这回不用这个“有人愿意自居且自豪”的名词称呼您，俺只是想不明白，这世界上为啥老有人这么自我感觉良好以为全世界都该围着自己转？

言尽于此，失当勿怪

如果您还准备一直保持着这种心态，我觉得您不会是最后一次被“迫害”。

别老是一副随时准备与世界为敌，到处都有人专门跟您过不去的POSE好不好？和别人相比您真的没什么特殊的，老说波音给您戴帽子，想没想过为什么波音给您戴？帽子不合适的话戴得上吗？

我真的觉得从这几天您的表现来看和波音经常打交道的某类朋友挺象的，客观叙述，没有攻击您的意思。

这里满遗和包衣是没有的，皇汉有几位。好自为之。

另外就是对于挑衅没有直接投诉，而是采取了反击。不过没关系，俺有自信依靠俺的国文功底，俺的反击肯定不会比挑衅者恶劣就是了。要作公正状？那就给大家公正好了。

再另外，俺从没有将自己当成“公正”的化身，这么自诩的在此帖中另有其人，不过俺也理解偏振光眼镜的苦衷。俺么，俺只是成人之美，配合这些作公正状的，让公正来得更猛烈罢了。

再另外，有些人确实学会了心平气和地调侃民族英雄，吹捧汉奸屠夫，不过这种成熟俺没有，也希望永远不会有。

确实，西西河肯定不会围着俺转，大约暗中确实是围着你们转，那也无妨。

在我左边的，认为我右派；在我右边的，认为我左派。阁下认为给我“皇汉”帽子是合适的戴得上的，一则说明阁下并未悔改，二则说明了阁下和我的相对位置，仅此而已。

请注意，俺的话是这样的

显然，阁下有意在此忽略了前提

当然，一面鼓励甚至自己做着“损着别人牙眼”的事情，一面“反对报复”，“主张宽容”，俺是会远离的——无论是个人还是网站。

那么阁下是沉默还是起义啊？

请注意，阁下的行为逻辑永远只适用于阁下自己。

而且注意啦，我不是在宣传，我不忽悠别人的。也不用很夸张的词汇。

至于俺么