西西河

主题:【原创】苗丽楠与经济危机,一个无产阶级家庭的生活简记 -- 马前卒

共:💬374 🌺1814
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 25
下页 末页
家园 绝对公平是做不到的,虽然我也痛恨官家及子弟占有资源,

不当致富,但这也算是社会转型的赎卖成本了,等着中国的马英九当选后再清算吧.

机会,每个人一生中都会遇到若干次,看抓住没有,有没有决心牺牲既有的利益去抓.机会也可以去创造,但机会是给不了的.我周围的创业故事足可写成几本书,都是在很简陋的条件下成功的,所以浙江这里仇富的不多.你也知道成为资本家不易,就应当尊重他这个不易的努力.

成了资本家的还是少数,多数人的福利应该用税收进行二次调节,使大家都能享受到经济发展的好处,这是国家应做的事.企业也可以去做,也可以不做,企业的责任是交税.用劳动合同法或本文之类把责任推给企业,挑起企业和工人的争斗,是很愚蠢的.

家园 我同意绝对公平是做不到的

所以我反对

一个人人都有可能以自已的能力致富时

是现实状况的描述..

至于你列举其它,基本上是解释为什么不能人人以自己能力致富的缘故..那么不做评论.

家园 这是一种暴力倾向

动物本能,荷尔蒙的互相压制,与内容无关,其实

家园 敦马回槽填坑

不应在此纠缠。一句“私货”,一句“含沙”,你就沉不住气了,不好。人家500多字,你回2000多字,越写层次越低,我都不忍心看,这样蚀本生意有什么好做?能否节前将温柔坑填完?不要再在这里淘了

家园 老祖宗说的好啊。。

不理解啊不理解,先富论真的这么邪恶吗?

夫子云:不患寡而患不均,不患贫而患不安。盖均无贫,和无寡,安无倾。

不余欺也

要和谐,还是原始社会好啊。。。

家园 是的,中国有大国优势

利用得好,可以在比小国更低的起点上,搞出一些具有竞争能力的技术和资金密集型产业。

不过那也要发展水平到了一定水平才行。如果说现在中国开始具有这样的能力,那三十年前还是办不到的。

另外,中国有能力搞出一些具有竞争能力的技术和资金密集型产业,但是作为一个整体,要转为以这些产业作为主体,还是有很大距离的,这也是大国的难处。

家园 评价事物用好不好是最痛快的,可忽略的东西也太多了

不好的东西为什么能存在,而且是长期存在?

马克思说过,一个社会制度不把它能容许的全部生产力发挥出来之前,是不会灭亡的。

问题是理解某种制度存在的条件,无论是赞成还是反对,理解这些都是必要的。

家园 老兄估计对邓质方、周北方这对患难兄弟的事迹了解不深

老祖宗说的好啊。。 [ 一念无量劫 ] 于:2009-01-18 12:48:52

不理解啊不理解,先富论真的这么邪恶吗?

夫子云:不患寡而患不均,不患贫而患不安。盖均无贫,和无寡,安无倾。

不余欺也

要和谐,还是原始社会好啊。。。

不管寡而患不均的话说给谁听都好 周北方?

家园 马克思说过

统治阶级越是能把被统治阶级中的优秀分子吸收进来,这种统治就越是稳固——中国传统社会为什么特别能延续,科举就是重要原因之一,有能力有抱负的人多数希望在体制内谋个出身,而不是另起炉灶。尽管希望不大,但毕竟是存在的。

家园 这个说得好!

“苗丽楠们的悲剧,正是改革不彻底或者说改革未完成的恶果,而不是改革的恶果,更不是市场经济的恶果。”

非常对!此外,说苗丽楠“悲剧”了,似乎不准确,因为她还怀着希望在找工作。人家满怀信心,用一双干净的手、一颗纯洁的心去建造新生活,在有心人笔下,却变得无比灰暗。

30年的改革,让苗丽楠们摆脱了土地、走出了山村,赢得了一定的人身自由和财产积累;下一步的改革,就是要避免苗丽楠们在此过程中受到伤害,让他们辛苦积累起来的财产不要贬值。

家园 是的,既然是初级阶段,资本主义剥削不可避免

但必须是受到限制的资本主义,不允许他们肆无忌惮追求最大利润,必须为社会的总体和谐作贡献。

家园 谢宝

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

家园 这话有道理,不傻的人都会这样做.

实际上现在各级政府也是把成功企业家作为体制一部分的.

家园 是过去好,现在好,还是将来好。。。

这区别可大了。。。。

再引用一次NYT的话:glory is as ephemeral as smoke and clouds

家园 现实是有人会插队,但有能力的人或多或少都会有一点成功

所以这个社会还是可以接受的。毛时期出头的途径就少了,这是邓小平的伟大之处。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河