主题：【原创】夜战美军空降兵之朱彪的命令 -- 萨苏
杀俘在PLA眼里是很重的罪行，何况他是一个政工干部。
你害苦我鸟。。。。。本来准备挑灯夜战干活的，结果被你这个帖子整得一会儿心潮澎湃面颊潮红一会儿眼眶发湿感怀先烈一会儿咧着嘴呵呵傻笑.....
不过，值了！
志愿军为战俘确实付出了很大代价，而所谓西方文明的军队却在战俘问题上没干好事。
军事人员不犯错误不是他们的功劳，犯了错误才有他们表现的机会，一直在飞以前在介绍他父亲的文章里也介绍过这钟情况。老唐只能说是运气不好，犯在纯正的政工人员手上了
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
二等功还是三等功，又不是事关生死。解放军的历史，是个人荣誉服从全局，军事服从政治。再者说，真正能一碗水端平的领导，没有几个。
日内瓦公约只能管那些守规矩的战俘...
“已降再叛”无论什么时候都是可杀之罪...
“放他跑过去，拿起枪来就会打我们。”老部下给唐满洋抱屈。
《Saving Private Ryan》里那个德国俘虏就是个最好的例子...
TG的政治工作有时候过于迂腐...
赏功罚过，赏罚分明，可是治军的要害。
否则，尸山血海，谁还会拼命向前？
打仗，毕竟不是搬教条。
解放军面对八百万优势装备训练有素的国军，胜利不会是昏头昏脑地蒙来的吧？
当兵的也不是傻瓜，人不是机器。
若是赏罚不明也可以打胜仗，这治军就成了电脑游戏了。
俺实在不敢苟同您的高见。
赏功罚过，赏罚分明，一般上是应该这样。但在施行中，不免掺入政治的因素。睏兄说的是理论，在下说的是变通。
就拿着个“杀俘”的例子来说，从领导的角度讲，三等功虽然不公，但恰到好处。杀俘是有国际影响的事，坐实了就会影响中国的国际形象。有没有杀俘？调查倒是可以，查出结果怎么办？敌人借机发挥怎么办？敌人没找碴之前，自己无论如何不能高调地调查。
如果连三等功也不给，这就默认做事有亏，肯定不行。给了三等功，就是事出有因查无此事，两面都有余地。赏罚分明不错，但是不会每次都分明。多了少了组织上心里有数。
解放军赏罚分明不假，但上阵杀敌下马肃反的事也不少。胜利的主要保障是讲政治。评功是受委屈得可不少，评上少将的都有人摔帽子，不要说底下了。
法国参战的是法国的外籍军团,战斗力很强,在朝鲜跟志愿军还拼过刺刀.
如果当时的条件换了我,我可能比老唐他们下手还快,还狠.
既然缴了枪，还大呼小叫的，不是找杀吗！
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
法国在朝鲜不就一个营嘛？最后在越南都被突突了。
人家也得上战场跟着拼啊，又不是坐在后方喝茶。