主题：以色列空袭加沙 -- 不说
到处都写着Go in Peace
想想也是啊，东西都到手了当然不许再抢了，穿鞋了就怕光脚了
（秦刚）答：反对以武力解决争端，反对任何伤及无辜平民的行为，是中方的一贯立场。中方主张通过政治对话妥善解决巴勒斯坦问题，我们支持一切有助于实现上述目标的努力。
由于哈马斯的挑衅，使以色列大打出手，甚至全面战争（今天看凤凰电视新闻说以色列已做好地面进攻的准备）。似乎秦刚的回答不温不火，没有那种谴责一方“暴行”的“惯例”。
“总有些不用专门派人的朋友才是真朋友”，没错，不过以色列从来都是要专门派人的吧？再说，把中国抬进联合国的，是阿尔及利亚它们，又不是以色列。
至于如何进行外交么，我想这个还不用你来指导我国外交决策圈。以色列从来不是真社会主义，阿拉伯也不全都是封建部落。
我国对此的分寸一直把握的很得当。80年代，埃及因为议和，被暂时赶出阿拉伯国家联盟，苏联看到中国的好朋友埃及没了，便在此时挑起事端，指派南也门在阿拉伯国家部长会议上攻击中国，希望能借此通过谴责中国对越南的“侵略”决议，结果却遭到当时还没有和中国建交的沙特的猛烈反对，马上就黄了。这可不是“看共产党人的良心”就能办得到的事情吧？
你今天抢了我，几天后我的部族就可能把你给抢了，反正按照当时的规矩，是只图财而不害命的。再说被抢劫的人，说不定几年前还吃过抢劫者招待的伙食，拿过人家的礼物呢。
至于沙特和阿联酋前年的捐款是不是宣传宗教嘛，以我所见，基本上一分钱也没用在宗教上。
拜托用个好点的例子好不？
指导**外交政策么，你我都不够格，但是事后评论也不行？这个是你们家的**文化决定的？
原来成功过的集体农场不是社会主义啊？阿拉伯是不全是封建，因为有些地方更落后，不封建制度还不如……
话说不支持好的先进的，要派落后的文化制度的马屁，这个文化可真真是让人开眼的很……
那这么说波黑战争的时候塞尔维亚人应该去马来西亚大杀一顿，反正都是穆斯林
就说拿人手短么……
人家以色列自己也不敢这么说，美国主子更不干啊！
你自己前面还说“意识形态为纲做外交就意味要经常吃亏”，现在这里又自打耳光，“不支持好的先进的，要派落后的文化制度的马屁”，你这不是用意识形态来指导外交？
你那个“好的先进的文化制度”可是杀俘虏的啊，连美国主子的侦察船都敢咬，还有谁它不敢咬的？支持它不怕给咬的遍体鳞伤？
再接着说，别回避，以色列才为汶川地震捐了多少钱？
外交要以国家利益为先，这个是大家知道，只有精通**文化的不知道……
作为个人态度，不支持先进的要支持落后的，那是奴才文化精通者……
说道支持以色列，杀俘虏那种阿拉伯宣传就别拿出来卖了，知道你战史不灵……
说道被咬，越南阿尔巴尼亚什么的咬中国也不是一次2次了……以色列却偏偏没咬过，连越南都放过了，还在乎以色列么？
啧啧……
原来传播外来宗教颠覆华夏思想没危害？学阿语的就要出卖祖宗了么？太离谱了吧？
话说基督教啥的进中国，大家自然警惕很高，伊斯兰进来大家警惕不高是不是就因为有了第5纵队？
你这个回复可以清楚的回给哈马斯——打不过以色列军队就打外国平民么？