主题：看图说话，现实 -- 百年
要是这样的话， 任何一个人都是有做少数派的机会的。
是武广高速铁路拆的.有九个钉子户.上电视才知道,他们每平米可以补2000多快钱.这点钱在我们这全国最低房价的地方也买不回房子.你说叫人家怎么搬呀?
为什么其他人都可以接受，独他不能接受，而且要价相差10倍？
其他人都是傻子？
物权要清晰才行，不管是不是老板和农民。
南京二桥的那件事，看了你给的链接，感觉太多的细节没有说清楚，我有很多感到疑惑的地方。我曾经接触过数百件信访案件，也曾经亲自处理过一些信访案件，单纯听上访人一方的意见，经常会感觉义愤填膺，但经过调查，往往会发现事情并不是那么不合理的，上访人经常会隐瞒和夸大一些事实。说实话，我不相信南京的地方政府会那么简单的明目张胆欺骗农民，背后一定还有其他隐情。
只有你们为国家甘愿做奉献
哇额，无语
其实如果要讨论这个，我也不用发帖了，因为绝大多数都是“算了，别闹了，胳膊拗不过大腿”。
如果是讨论这个的话，这个例子也不太好，因为一般人眼里1000万已经是足够多了，很难博取同情。10万块的话就好多了。
后来又来了几个爱国青年，把一个铁路看的比天还重，把人民的利益看的比纸还薄。无语，和激进分子是讲不通道理的。
其实这也说明几点
一，中国社会发展仍然慢于经济发展。
二，普遍没有物权的观念。
三，普遍缺少法律意识
四，忍耐仍然是主流。
千万家产的都这么破家。
轮到自己头上会怎样
一，中国社会发展快于经济发展。
二，普遍具有物权的观念。
三，普遍具有法律意识。
四，忍耐仍然不是主流。
那么结果是不是几十万高铁建筑工人提前放假回家过年，等他们慢慢的谈~~谈好了在回来上班？
如果这样的话，那么我宁可要一个
二，普遍没有物权的观念。
三，普遍缺少法律意识
四，忍耐仍然是主流。
这样的中国~~
跟什么“风可进、雨可进，国王不可进”一个思路嘛。问题是某些时候，个体的利益是会影响到别人的，而且个体的利益不是一成不变的。比如要建高速公路，公路沿线的地价飙升，假如其中一家不同意建，那么他就损害了其他人的利益。个体利益和博弈，并不是很多人鼓吹的那样简单和静态。
当然我觉得现在的做法是有问题的，不是最好的方法，好的方法也许要老马丁来想了。
首先强迁的程序就可以商榷，谁来执行，怎么执行，人身安全和财物安全怎么保证。
至少打人和抢钱，这很明显有问题吧。
其次一个工程是否能驾凌于法律程序之上，这也是很有问题的。
再次，什么适用强迁，什么不适用，被拆迁方的利益怎么保护，这也是很可商榷的。
先想到这么多，不一定说到拆迁就是非拆不可，不拆就损害集体利益，折中方案总是有。现在首先是怎么限制滥用权力的问题。
拆我认为是其次的，怎么拆反而很重要。我们这个社会现在还不能改变结果，但是可以在规则上做文章，这个例子就是规则不明确导致不必要的人身伤害和财务损失的例子。
如果有立下明确的规定，那双方都可以减少不必要的损失。所以社会我觉得还有很多改良的余地，并不是什么也做不了。
房价地价就会上涨。
消息灵通的纷纷去那里买房子等待拆迁。已经买的都是心中暗喜。
我家住的是老楼，位置一般。邻居曾经谈论过，觉得短期内不会有大工程路过，很是失望。
总之呢，普通人很难了解千里之外的详细情况，倒不如问问自己，问问身边的人，如果你听说你家的房子要拆迁，是高兴，还是紧张？还是绝望？
合着奥迪店占着工程的那么一小段就要几十万高铁工人来开工，整个高铁不得弄个几亿人过去？工程不是这么搞得吧？
两边人价格谈不拢，找法院来裁决，政府内部条子一批完事，政府裁判员运动员兼任，捎带打砸一番惩戒刁民，法律除了整治小民的时候就是废纸。
有后搭台的老板房子可以不顾法律程序扒得，扒没后台的小老百姓房子时候你相信他们会依法行使合理补偿？
拆迁闹出事又不是头一遭了，相信政府每次都是补偿合理一心为民不如相信妓院里的婊子都是处女靠谱些。