西西河

主题:【原创】美元末日理论:价格严重失真 -- 子玉

共:💬30 🌺32
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 呵呵呵,我的预测是....

不告诉你,呵呵,告诉你个大头。这个是最高机密。

家园 呵呵,就此不再讨论通胀问题了。
家园 我也有点异议,讨论一下

而2010-11拐点是源于新能源汽车。现在的低油价对传统汽车没有帮助,是一个信号

就目前来看,新能源汽车好像有几种:

烧电、烧氢、烧油与醚的混合物;

楼下的pattern兄也说了,电动汽车的电池只不过是能源的存储方式变化罢了,还谈不上拐点,因为电还是要靠燃煤或燃油机组来产生的,当然新能源也可以,例如风、核、地热及其他什么的,但是大部分还将是传统能源,油与醚更是要用到石油了,所以我认为拐点谈不上,与各位大讨论一下,呵呵

家园 兄台,跟股评人士有什么好见识的

连供需决定价格都可以否认的人,还怎么跟他讨论啊.

家园 是的,股评人士的主贴后面,必然...

有大批骂娘的。这个是中国股市的常规。

家园 反过来你的理论也缺乏根据

讲究的是逻辑关系,我比较看重因怎么到果,但是我觉得你现在太喜欢给出结论了。

供需关系在这次案例中我觉得并没有被颠覆。投机资金的介入增加了需求,导致了石油的上涨。反之亦然。

你指的需求恐怕是实体经济的需求,但是其实囤积居奇也是一种需求。

你的扰动理论,我觉得其实你已经陷入高买低卖的投机了。但是投机学和经济学没有什么关系。经济学是门马后炮的科学。其实你或许可以看看投资方面的书,里面用到概率分析你说的扰动。

家园 其实你现在已经和经济学没什么关系了

经济学不能告诉你什么东西在什么时候卖什么价格。(不然经济学家都不用教书了

所以你打经济学的屁股很冤枉

经济学分析的是一种抽象的,理想化的状态。

你该看看投资,投机方面的书。另一种理论,里面有讲到你说的扰动,不过需要你比较好的数学功底。

家园 我本来就不是学经济的.您说我...

您说我跟经济学无关,我太荣幸了。总算没把自己给玩进去,呵呵,谢谢您的评语。

我搞经济的?您才是搞经济的呢,您全家都是搞经济学的!哈哈。

家园 嗯,这个Y扰动确实是个值得考虑的因素,花赞一下

现有的理论,还是有缺陷的

如果这种规律真的能够在经济实践中反复验证的话,就必须解释石油价格在2003年伊拉克战争的30美元/桶怎么上涨到了2008年7月的147/桶的,而同时又要逻辑上解释从7月11日的147美元经过5个月就跌到35美元/桶的

家园 不太同意

使用非化石能源制氢应该是未来的大方向。比如中广核就很有前途。

家园 这是庸俗经济学的观点~~
家园 核电不是什么新能源

首先核燃料也是非再生可循环的,其次中国自产有限,大建核电厂涉及到核燃料的进口问题,广州的估计就要从澳洲进口,必然也会涉及到价格问题。

家园 供求影响价格不能说供求决定价格

供求会对价格产生影响,但是这样的影响是不是决定性影响是难说的

作者的Y波动理论在我看来单薄了些,解释得太少了

我认为要从博弈论出发---供给方和需求方之间就是构成为一种博弈关系,竞争的供给方之间也构成一种博弈关系,这样的博弈关系很复杂,可能导致逆向选择,导致正常的价格随供求波动的规律发生扭曲

家园 我比较喜欢核电池

fallout出品。

家园 索罗斯对这个讲的挺清楚的,用辩证的观点看待这个问题
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河