主题：久公子论危机的终结 -- jugojl6

del

一、只有卖给联储局的国债才是增加基础货币，而直接卖给其他债权人的国债只是将钱流转到财政部而已。

二、在经济繁荣期，货币流通速度增加，从而增加市场交易量，不见得要增加基础货币量。

三、克林顿末期，国债减少应该是对应其他债权人部分，这时候基础货币也不减少。

四、陈经讲的对，中国的人民银行是不能直接买国债的，中国改变货币量的方法是外汇占款和央行票据。但美国并未禁止央行购买新国债，至少我看的一本书（货币、银行和金融市场原理）里明确讲这一点。而在多恩布什的<宏观经济学>中，是这样说的：“在美国，联储对国会负责，购买债券为政府融资并不是其法定责任”,没说央行不能这么做。

赞同你央行变成商行部分，但我觉得这倒不见得变成苏联，倒象回到19世纪，发币权可能不得不下放了。

最后请教，外汇流入美国有没有改变基础货币，为什么，谢谢。

有本事收编小国的，迟早也有本事收编全世界，时间而已，否则对于资源争夺的战争风险对人类的危害太大了，这点左右世界进程的人们心里很清楚，投机归投机，逐利归逐利，最怕的是没有底线的疯子。所以，每个大国其实都是两手准备，拓展势力范围的同时追求全球化。对于中国来说，能借现在的形势收编东亚就足够了，至于到底是推广全球化还是和其它集团争夺资源，我想这个两手准备不是只有我们才有吧。

我始终相信全球化不可逆转，特别是互联网飞速发展后，不过我也相信中国做了最坏打算，gfw阻断外界的同时，也对外界阻断了我们。

1.民族国家经济排他体系VS全球资本主义经济体系

这是你认为现在和那时的一个重大差别.很可惜,这种排它性仅仅表现在各国殖民地之间,而没有表现在各大国之间.在战前,曾经有认为德国和英国之间的贸易联系是如此紧密,以至于不可能有战争.我倒要问一句,是各大国之间的贸易是主流还是各殖民地之间的贸易是主流?

2.列强自我中心主义工业体系VS多边全球自由劳动分工体系

现在全球劳动力能够自由流动吗?不能.产业是能够不受政治影响随便转移吗?不是.那么这种体系比一战前自由多少呢?光有一个名词是说明不了多少问题的.至于所谓的列强以自我为中心,对了,据说法国在战前对俄罗斯、奥匈帝国、土耳其帝国有大量的投资，战后无法收回。至于美国、俄罗斯，据说都有大量的外国投资。

3.诸帝国向心主义对抗体系VS全球多边军事平衡体系

这和经济上有多大的联系。你能把这都用来说明现在和那时经济上的区别我很佩服你。

“即便在冷战最高峰 华约与北约国家做生意也比一战前法国和德国做生意容易”你以为别人都是白痴啊？一战前德国和法国是世仇，它们之间的关系是大国之间特殊的关系。你把特殊性当作普遍性来论述，以为别人就看不出来了？事实是，一战前世界的贸易比重占GDP的比重比现在还高，那时的全球化和现在的全球化并没有本质的不同。你的那些名词用来吓吓不懂行的人还可以。不过说实话，那些话代表什么具体你可能未必清楚。

前半段文字老兄的套路没有货币的用武之地啊。简单讲不就是资本无国界吗？更重要的是，为什么没有资源和市场的问题？为什么没有经济危机的问题？如果只是这样，20世纪初的大战不应该发生啊。

所以我对您的后半段存疑。

至于第三次世界大战～～～有了核武器，希望大家都能安生点。

我真是何必呢 翻年鉴写了一千七百多来教导你英法贸易壁垒甚至高于英德壁垒的史实

比如说日本宣布 澳洲矿石只能卖给他 如果卖给中国，我就把你的船扣下。而且各国都认为这理所当然

这种事情可能么？

现在争夺资源是暗潮汹涌没错。可是，就是美军占着的伊拉克都挡不住中国跑进去“加强能源合作”

何况别处呢？

从前那种画地为牢瓜分世界的事情是要想回过去是很难的

看看现在世界发达的航运交通信息便捷流动，要退回到相对封闭的国家集团只怕是空想。再说了，现在台上的基本上一个个都是些政客恶棍或代理人，所有作为受到的限制非常的多，这已经是一个出不了领袖英雄的时代了，再说人们也不是那么容易被控制或愚弄的了。

比如当年美国收编不了越南，苏联收编不了阿富汗，美国现在收编不了易拉罐。

那么知道不能收编小国的原因是背后的大国起作用，大国直接对抗行不行？答案是：不行。为什么？就是那个核武器，谁都过不了那个坎。

美国收编东欧，俄罗斯的核武器什么用处都没有。

核武器是保命用的，其他用处，很少，而且越来越少。

东欧可以看成是独立，在原来被苏联收编的情况下独立出来。

我们谈的收编是指用武力解决。

另外如果核武器无用，为什么美国人对北朝鲜伊朗那么神经过敏？

核武器的作用就是给这些政权保命。

在以往的常规战争时期，胜负只要看看你的装甲部队航母的实力就可以了。

而核武器时代，有多少核武器就足以使强大对手住手？