主题：【文摘】世界历史中的强国之路与中国选择 -- 唵啊吽

del

有正常思维的人都知道这是不可能的。否则当时的帝国主义国家都是傻瓜吗？

1910 540,857.54 km

现在 357,021 km2 （单普鲁士王国都很接近这个面积了）

差了多少自己算算。不过这话似乎“更好的”证明了那篇文章的看法？哼，作者大概不会去关心下勃兰登堡伯国和普鲁士公国最初加起来有多大。

即使这个论据成立，中国现在还是农耕社会吗？要都一成不变，我们现在还在向皇上行三跪九叩礼呢。

另外，这个说法的一个大问题，是根本没搞清古代国家和近代国家的区别。按一种比较主流的说法，古代国家的绝大部分职能是对内的，越是成熟越是如此。而近代国家，很大部分的政府职能开始转向对外。

偏颇的很，看了全文才觉得不错：）

国内还是有明白人，希望更多的人能听到他们的声音。

个国崇拜的如维多利亚女皇，彼得大帝，拿破仑，成吉思汗，等等，都是对外扩张的民族骄傲的英雄，走遍世界，到处都是以这些扩张英雄命名的广场大厦街道。毛泽东引导了现代中国独立统一，是民族英雄，比其他国家的民族英雄更高尚，因为他没有对外扩张。

联合国设立成吉思汗日，不设立毛泽东日，就是毛泽东没有扩张的原因。毛泽东妨碍了他们瓜分中国，妨碍了他们分裂中国。看他们捧达赖捧的，奴隶制度也被吹捧成人类天堂了。

咱中华泱泱上国，讲究的是内圣外王，怎么能跟那些低级文化相提并论呢，息怒息怒：）

我是接机表达一下愤慨。愤慨有人跟着西方列强话语诋毁中国的民族英雄。

“中国人民从此站起来了！”等了几百年就等这句话。这话让西方心里酸溜溜的，怎么有些中国人也跟着起哄？

很多年前就看过他写的文章，也是关于中国发展的，现在已经不记得具体内容，不知道是不是这一篇。当时的网站好象的北大的一个网站，燕南評論,后来该站也被封了，因为讨论一起广东闹事的事情，当时张还是广东省长。

只是记得当时感觉写的很好，特意留意了一下作者的名字。