主题：最深处的恐惧 -- 暗香疏影月黄昏

有些问题，你知道，但不可能解决，因为人类社会绝不是2-1=1这样简单的数学题。

不过也简单说两句：楼主那贴并没有让中国政府单独承担柬埔寨大规模平民死亡的罪孽。

我还想说，红色高棉完全是恶魔。一个在相对和平阶段 对本国人民大肆屠戮的政府，不可以与美国在越战期间 对他国人民的屠杀 相并列。如果说在战争中屠杀他国无辜平民的美国是恶魔的话，那么在相对和平时期对本国人民大肆屠戮的红色高棉就是恶魔的平方。中国政府曾经支持过这样一个恶魔是事实，无论我们今天如何论证中国政府当时援助动机的纯洁与高尚，都不能改变红色高棉是恶魔这样一个判断。

跟在美柬人有些接触。他们对中美两国的看法确实有偏见，未必能代表全体柬埔寨人民，也不是对那段历史最公正的评价，但他们惨痛的经历是令人震撼的，作为一个中国人我面对他们的时候我说不出话来... 不想多说了

差别不过在添的命多命少的问题

“不能用别人的无耻作为自己辩护的理由，而让自己也同样地不知羞耻。”

水热条件都好，所以，长得很快，南方的树一般二、三十年可以成材，换成热带雨林几年就可以了。那地方种橡胶应该不错。作为中国人，怎么说也算是见过大场面的，不该看到那点就震撼了。

想想小国，就是这般无奈，命如草芥，想想投胎也是一门学问啊。

热带国家人民的特殊性。。。可以参加印尼反华时的暴乱情形。----这不是说民族歧视，而是说，热带国家人民似乎因为气候的原因，做事情的狂热程度比较高。。。

俺也看过这方面的记录片，包括一个法国人拍的，语言俺都听不懂的纪录片。----但恰如江城所说，这个事件决不能孤立起来看，而是有延续性的，要和之前郎诺的“德政”结合起来。

顺便提一下，美国在越战中对柬埔寨的空袭造成平民大量死亡。“美机的狂轰滥炸一直延续到1973年美国国会表决宣布对柬空袭为非法行动为止（1973年3月到1973年8月，美国研究认为光这五个月的大轰炸就造成3-25万人的死伤.）”

两个几百万，柬还能剩多少人啊？

而当年正好是中国文革。。。

有点无语了。

买了2008年11月的文史天地，摘录其中《波尔布特：并不遥远的教训》

在心里稍微平静下来后，根据原文总结一下红色高棉出现的原因。

1.一个政权在尚未成熟的时候，突然拥有了力量。

从悲愤的人民迅速投向红色高棉到战争胜利，红色高棉得到全国，只用了5年。

tg是从长征时候开始，慢慢的慢慢的争取民心的。1934年10月到1949年10月，用了15年时间。

每个政权都有诞生，发育，成熟的过程。tg发育期的时候也干过很多错事，长征之后，历经磨难的tg才总算成熟了。

如果在tg长征之前，就把全中国交给tg。。。领导中国可能是张国焘或者王明。

感谢国民党，感谢蒋某人啊。。。是他们让tg成熟的，不成熟的tg比过度成熟乃至腐烂的国民党更为可怕。

文革也是tg不成熟的表现，不过中国比起柬埔寨还是幸运。

2.红色高棉领导人找到一个极为糟糕的榜样。

tg的老师是苏联，而红色高棉的老师是tg和朝鲜，学生学东西的时候总是容易学过头。更何况他正好是在中国最黑白颠倒的年代来中国学习的。

3.民族仇恨造就集体狂热。

红色高棉为什么会有市场，为什么会成为领袖，因为他们把柬埔寨从侵略者的手中解放出来了。这个政权生于仇恨，而不是生于某个建立美好共和国的远大目标。历史上一个同样生于仇恨的政权是纳粹。

4.红色高棉缺乏管理经验。

但是会打仗的政权不一定能造福百姓，不是不愿意，而是根本没有能力，更没有经验，tg在解放前，已经有了十多年管理农村的经验了。我们不说tg经验丰富吧，但只是他们把自己的政策方案先在延安试验了一下，成功了，再根据各种情况推广到全国。（关于延安的经济管理等细节，都可以去查看《西行漫记》，里面关于经济有详细的一章）

如果红色高棉当年有这个机会，有什么政策方案先在解放区试验一下，如果不行，政权根本没法生存，逼着他们改变政策方针，这样一点一点的就有经验了。

5.波尔布特是个精神有缺陷的人。

这是波尔布特的遗言，我非常想看波尔布特先生的精神分析报告，看看他脑部是否有隐疾。我记得历史有个相似的人，就是隋炀帝，他们可能在精神上有特殊病症。致使他们平时温文尔雅，受人欢迎且才华横溢，然而一旦掌握生杀大权则原型毕露。而且他们坚定到死都相信自己是对的。

他们都莫名其妙的成为了领袖。（可能有人要跳出来说民主的好处了，如果看完《伯罗奔尼撒战争史》，你会发现所谓的民主只是一种借口，一种模式，集权会堕落为独裁，而民主则堕落为暴民统治。任何时代的任何政体之下，人们过上好日子的几率都不高，所以珍惜现在吧。）

6.中国的态度。

tg的观点至少分为两派，病榻上周总理也劝过了（想想真是可敬啊，周总理都病到那种程度了，不止要操心本国国民，还要操心外国），至于对方听不听就是另一回事了，至于毛主席的态度是必然的，毛主席一直相信文革是对的，看到一个比文革还文革的政权，肯定会叫好的，但要是他能亲眼看到红色高棉的作为，那就另当别论了。但问题波尔布特会让毛主席看到吗？

顺便提一句，中国对红色高棉的支持，很大程度是出于国际局势的考虑。

7.红色高棉统治下的中国侨胞

问一个有点幼稚的问题，为什么我们中国人总是这么惨，对手杀，盟友杀，被我们帮助过的小弟政权也跟着杀。

中国用来打越南的借口倒是正好适合柬埔寨。

8.最后总结一下红色高棉屠杀最独特的一点。

不是因为残忍，不是因为狂热，而是这场屠杀根本没有道理。

宗教审判是为了上帝的荣耀。

肃反是为了巩固地位。

纳粹屠杀是为了“清洁地球”。

红色高棉究竟是为了什么呢？难道就是那很彻底的疯狂？

就是这很彻底的疯狂，连一个像样的政治纲领都提不出来，为什么还有这么多人参与这场屠杀，一个人疯狂并不可怕，可怕的是一堆人跟着疯。

六十年代印尼的白色恐怖，同样杀了百万以上的共党嫌疑（不少是华人）.这个，是被"自由媒体"选择性遗忘的。

漫长的二十世纪，是历史上最血腥的时代。

没有这个，难保今天还有这个国家存在