主题：【原创】见到了保尔森 -- 梦秋
China
Exports: $974 billion f.o.b. (2006 est.)
Exports Commodities: machinery and equipment, plastics, optical and medical equipment, iron and steel
Germany
Exports: $1.133 trillion f.o.b. (2006 est.)
Exports Commodities: machinery, vehicles, chemicals, metals and manufactures, foodstuffs, textiles
France
Exports: $490 billion f.o.b. (2006 est.)
Exports Commodities: machinery and transportation equipment, aircraft, plastics, chemicals, pharmaceutical products, iron and steel, beverages
Exports: $1.024 trillion f.o.b. (2006 est.)
Exports Commodities: agricultural products (soybeans, fruit, corn) 9.2%, industrial supplies (organic chemicals) 26.8%, capital goods (transistors, aircraft, motor vehicle parts, computers, telecommunications equipment) 49.0%, consumer goods (automobiles, medicines) 15.0% (2003)
你咋也承认上了中国欧洲很多产品都出口美国的啊．另外既然大家都出口美国，为什么又说到欧洲人只要一个反倾销就把我们给毙了啊．再有，欧洲人敢搞反倾销，中国人不敢搞吗？你问问德国人愿意不愿意打贸易战．
另外我很喜欢你这句话啊：＂为什么中国拼命出口低端产品？还不是为了进口高端产品？买不到高端产品，只好去买美国金融毒品，人把你卖了，还帮人数钱。瞧一派中美共荣乐颠颠的气氛。＂
我能感受到你那由衷的愤怒啊
，想来你是已经对于欧洲的沉沦已经歇斯底里了吧？
补充：我们两个的这几个帖子似乎已经印证了中欧产业重叠度比中美高的事实吧，哈哈．
血汗工厂里的打工仔和妹的断指，井下每挖一百万吨煤就死去的一位矿工换来的外汇就这样消失了，我的确感到愤怒。这是本能，同我受的教育和经历有关。
你也许没有这个感觉，这是你的事情。
中国和欧洲都出口至美国，但是产品不交集。法国出口一个单簧管的价值等于中国出口30个-200个单簧管，而且没有竞争关系-出口对象不同。就好象美国出口别克车德国出口宝马车到中国，这两款车占据不同市场，不会互相竞争。
你第一段很有趣，说：
＂血汗工厂里的打工仔和妹的断指，井下每挖一百万吨煤就死去的一位矿工换来的外汇就这样消失了，我的确感到愤怒。这是本能，同我受的教育和经历有关。
你也许没有这个感觉，这是你的事情。＂
其实按照常理来看，我们刚开始一点都没有涉及到血汗工厂的部分，那怎么拉扯到这上边来了呢？往下边看去，我们就会发现，原来和什么外汇扯上关系了，那外汇和中美中欧有什么关系呢，难道你的意思是中国不应该帮助美国什么的吗？
看到这里我们应该想想，为什么我们会从中美中欧产业重叠度的问题说到这么远？这是为什么呢？因为啊，你只是发现已经说不下去了，所以就要适当的转移话题，同时要抢占道德制高点，要不然怎么打击我啊．所以你用了一个自然段来点题：
＂你也许没有这个感觉，这是你的事情。＂
我靠，大义凛然啊，我败了，我的确道德水平很糟糕啊，即使我再看血汗工厂不顺眼，我的道德水平也不行了，因为我＂没有这个感觉＂．我也的确没有感觉到产业重叠的话题会和血汗工厂的话题有如此的紧密的联系．
我们往下看，你又说：＂中国和欧洲都出口至美国，但是产品不交集。法国出口一个单簧管的价值等于中国出口30个-200个单簧管，而且没有竞争关系-出口对象不同。就好象美国出口别克车德国出口宝马车到中国，这两款车占据不同市场，不会互相竞争。＂
很不错的说法，很轻松的逃避了我前边说的那些东欧国家的处境，还有意大利，西班牙和法国这些国家的衣鞋帽产业的情况，似乎他们都没有受到中国的冲击．您宰相肚里能撑船，不愿意跟我这小人在一些问题过多纠缠，所以就直接越过那些问题，是吧？
好吧，那我也就不多说了，我就回复你所说的乐器的部分．
我上边有个帖子已经贴了关于中国乐器出口的情况，出口北美的增长是非常强大的，如果按照这样的增长速度，北美乐器市场在可见的时间内，中国必然是第一的．而且有些时候所谓占据不同市场根本不是象你想象的那样．比如我们现在出口的多是些孩子练习用的，可是等他们长大了，他们会发现那些贵的多的法国乐器并不比中国产的好，那么他们会很快就会放弃对法国乐器的迷信，转而使用中国乐器．不过回首３０年前，中国的乐器在世界市场上可是一点份额都是没有的．难道真的能指望说从没有一点分额，直接到成为世界第一，年增长率１０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００％？
好笑，有点常识的人都看的出来，如果中国乐器出口按照这样发展下去的话，欧洲对美国的乐器出口会越来越难了．
好了，对您老人家的回复已经完了，您满意了吗．如果您满意的话呢，在下有个不情自请，您能否回复我一下东欧，西班牙和意大利等国算不算欧洲呢，如果算的话我们和他们有没有产业冲突呢？
足以把美国带入新世纪了。
而且也没有啥限制。包括未完成本地注册的外国银行分行也如此。可能trade bond有做市商的意味在里面。
新药研发的大规模外包马上就要开始了，就像当年IT外包一样。不过新药研发外包这次主要目的地应该是中国，其次才是印度。中国在新药研发上有天然的人才优势。
不管什么产业，外包都是在行业形势不好，企业利润下降的时候才做的，赚大钱的时候谁都没动力。现在不但金融危机造成企业融资困难，而且好几大药厂的专利药就要到期了，新药又迟迟出不来。药厂要存活，就的降低研发的成本。药厂研发，需要大量化学，生物方面MS,PhD,而且PhD要占到1/3,研发对英语有要求,但对口语要求很低(印度在口语方面的优势就没用了).中国本土出产的和美国代为培养的化学，生物MS,PhD比谁都多,中国就是理想的新药研发外包目的地。药厂研发外包到中国在前两年其实就已经有一定苗头了,这次金融危机以及专利药到期肯定会大大加快外包的步伐,甚至直接将研发中心放在中国.
可以说两种学钢琴、单簧管学两年就将其打入冷宫的小屁孩及其家长才是乐器的最重要消费者。还有就是学校乐队和私人娱乐场所。
世界上有多少朗朗和李云迪？有多少高级专业乐团？而且他们这种人一旦有了好的乐器就用上一辈子。很多名家的乐器还是世代相传。你乐器造得再高级，怎么推销给他们？
欧洲的古典乐器市场现在的形势就是倒闭。最早是从吉他和小提琴开始，现在延伸到工艺更复杂的钢琴市场也很自然。高级顶级乐器普遍小作坊化，而且个人服务也更好。
一句话“我找你们老大说话”欧洲在政治整合前还没有一个老大，顶多算是个黑帮联盟。尽管美国现在的地位有所下降，但还是老大，对欧洲和日韩都有很大的影响力。找美老大讲数是再自然不过的了。
萨科奇还妄图在西藏问题上做点博弈，凭它这点家底，也配？！按照发哥说的，你敬我一尺，我敬你一丈。你要是犯浑，大哥我就一棍子把你打蒙
美国在大多数尖端技术领域都领先于欧洲。包括航空航天，计算机，芯片，生物制药等等。
高铁美国不是不能研究，而是没有这个需求，高铁的主要目的是客运，美国铁路主要用于货运，客运基本靠公路和航空。
当然也不是说欧洲没有个别技术领先于美国，中国也有不少个别技术领先于美国，但这不是说我们就比美国先进了。
中国下一个要干掉的就是欧洲，最后才轮到美国。
人家问日本以色列算不算欧洲，你回答日本以色列的福利也不比欧洲差到哪去。
这两者有关系吗？还是欧洲的定义变了？福利好的就是欧洲，福利不好的立即开除出欧洲？美国人要哭死了，合着我们独立了两百年又变成欧洲的一部分了。。。
I 服了 U。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
你是说日本的福利比欧洲烂的程度差不到哪里去的话，我赞成。
日本的年金制度和国民医疗保险制度，漏洞百出，y已经到了还能维持到什么时候的状态了。