主题：【原创】见到了保尔森 -- 梦秋

你第一段很有趣，说：

＂血汗工厂里的打工仔和妹的断指，井下每挖一百万吨煤就死去的一位矿工换来的外汇就这样消失了，我的确感到愤怒。这是本能，同我受的教育和经历有关。

你也许没有这个感觉，这是你的事情。＂

其实按照常理来看，我们刚开始一点都没有涉及到血汗工厂的部分，那怎么拉扯到这上边来了呢？往下边看去，我们就会发现，原来和什么外汇扯上关系了，那外汇和中美中欧有什么关系呢，难道你的意思是中国不应该帮助美国什么的吗？

看到这里我们应该想想，为什么我们会从中美中欧产业重叠度的问题说到这么远？这是为什么呢？因为啊，你只是发现已经说不下去了，所以就要适当的转移话题，同时要抢占道德制高点，要不然怎么打击我啊．所以你用了一个自然段来点题：

＂你也许没有这个感觉，这是你的事情。＂

我靠，大义凛然啊，我败了，我的确道德水平很糟糕啊，即使我再看血汗工厂不顺眼，我的道德水平也不行了，因为我＂没有这个感觉＂．我也的确没有感觉到产业重叠的话题会和血汗工厂的话题有如此的紧密的联系．

我们往下看，你又说：＂中国和欧洲都出口至美国，但是产品不交集。法国出口一个单簧管的价值等于中国出口30个-200个单簧管，而且没有竞争关系-出口对象不同。就好象美国出口别克车德国出口宝马车到中国，这两款车占据不同市场，不会互相竞争。＂

很不错的说法，很轻松的逃避了我前边说的那些东欧国家的处境，还有意大利，西班牙和法国这些国家的衣鞋帽产业的情况，似乎他们都没有受到中国的冲击．您宰相肚里能撑船，不愿意跟我这小人在一些问题过多纠缠，所以就直接越过那些问题，是吧？

好吧，那我也就不多说了，我就回复你所说的乐器的部分．

我上边有个帖子已经贴了关于中国乐器出口的情况，出口北美的增长是非常强大的，如果按照这样的增长速度，北美乐器市场在可见的时间内，中国必然是第一的．而且有些时候所谓占据不同市场根本不是象你想象的那样．比如我们现在出口的多是些孩子练习用的，可是等他们长大了，他们会发现那些贵的多的法国乐器并不比中国产的好，那么他们会很快就会放弃对法国乐器的迷信，转而使用中国乐器．不过回首３０年前，中国的乐器在世界市场上可是一点份额都是没有的．难道真的能指望说从没有一点分额，直接到成为世界第一，年增长率１０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００％？

好笑，有点常识的人都看的出来，如果中国乐器出口按照这样发展下去的话，欧洲对美国的乐器出口会越来越难了．

好了，对您老人家的回复已经完了，您满意了吗．如果您满意的话呢，在下有个不情自请，您能否回复我一下东欧，西班牙和意大利等国算不算欧洲呢，如果算的话我们和他们有没有产业冲突呢？