主题:【原创】谁的黄昏 -- 黑岛人
英文wiki里关于rule of law词条里关于中国是这样一段话
法制与法治的区别,不只是中国大陆人这么讲。台湾也这么讲。台湾人的讲法叫“法律主治”。
什么惊人的秘密?不论在英文界是否是混用。在中国,这两个词的含义那是大大的不同。这是由中国的现实决定的。如果在英文届没有分别,在中文届就不许有分别,那不是洋奴哲学是什么?
这个花一定要送,当然我已经送过了,民主的花
你再比照英文Wiki中的解释:
你应该可以看出中国律政JY是如何篡夺话语权的。
送花意外得通宝
一个不小心会不会成为最权威民意测验?
这句话的大意是
"rule of law"本身并没有直接说法律本身的“公正”,只是简单的指出法律系统把法律放在什么样的位置,从这点出发,可以推出一个极端不民主或不尊重人权的国家可以是或不是一个"role of law"的国家,很多现代专制国家都以此作为辩解(说自己是一个法治国家)。(最后这句话我翻译得不大好,希望高手指正,我觉得更像是作者用归谬法指出如果仅按字面理解会得出一些现代专制国家也是“rule by law"的结论)
但结合上下文这个wiki作者是不同意这一推论的,因为紧跟着这段话的下面他就接着说:
你不妨通读一遍这个wiki,他反复引用不同人的话强调法律至上,法律首先保障人权和自由等观点。
至于你扣上帽子的那位“律政JY"的说法,如果其中民主不是狭义的西式票主的话,我倒是不排斥他的观点,因为法治要解决的一个问题是怎样保证人民的权力,人民为什么必然要守法。由人民依据自己的利益参与法律制定的确是解决这个问题的方法之一。
对了,写这个Wiki的作者,我倒怀疑他是属于你口中的“律政JY"的一员,不然为什么反复在那里提China.
但楼主差不多已经被花砸趴下了。
改革派大概最想的就是如何把这么多年从公家扒进自己碗里那些肥肉,进行私有财产神圣不可侵犯的法律化保护。然后看如何以选举民主的方式,来实现美国式的以钱拥权。
苏联崩溃式的局面,他们贪的钱就自动洗白了。多省事。
真是以后用来痛批那些职业反华者的绝妙文章啊!
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
谢谢:作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】