主题：【原创】加拿大议会休会以后怎么办？ -- 赫然

我的想法是取消公共开支的政党津贴，现在是根据议会席位数给，这本身就是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题，只能富者更富，穷者更穷，不是一个好制度。放开了让公司赞助，危害更大，政党被公司收买，绝对不可。放开了让个人赞助，利益集团可以通过这个名目变相赞助，操纵政治，也不可。我的想法是：

1、取消政府对政党的津贴

2、规定公司赞助的最高限额

3、规定个人赞助的最高限额

4、限额可以根据GDP或者别的什么指标与时俱进

政党竞选钱不够怎么办？如果竞选是靠钱的，那这竞选本来就变了味。如果政党靠这些限额的赞助还不能生存，那这政党政治就出了问题。

设定公司的捐款限额。 大的公司集团下属的小公司多如牛毛，很容易绕过这个规定，设了也是白设。

我觉得按照选票多少给政党经费挺好，体现了民心向背。政党接触选民的渠道很多，并不是所有的渠道都需要大笔的投入。小党因为经费问题被大党欺压的可能性有，但是不是很严重吧。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

实在没钱动员党员卖血卖肾。

人家票不少，就是没有席位

对于公司和个人，可以这样设置限额：政治捐款不能超过公司收入或者个人收入的N%，最高不得超过$M（绝对数）。这样，用皮包公司绕过这个规定就不容易了。

说起来加是西方七国集团之一，不过是凑数而已。一直跟在美国屁股后面，人云亦云。几次反华他都跟着起哄，不过好象中方一直都没有对他采取什么措施，是不是有个白求恩情结在里面？还是觉得他无足轻重，跳梁小丑而已？

我估计这次党争还必须是在保守党自由党和新民党之间解决。　你说的几点分析我都赞同，都有可能。

哈伯自动从保守党魁位子上下台可能是于加拿大人民最有益的一个解决方案。

加拿大对中国的出口和中国对加拿大的出口都属于必需品类，不会随经济涨落有太大的变化，也因此与政府行为没有太大的关系，所以哈珀敢胡说八道，而中国也把他当耳旁风。

Rule of law这个观念是否建立了，　这点在亚洲国家里新加坡和日本还是初级阶段呢，泰国不知排在哪儿呢。

我记得是按照大选中的总得票数给。这样，绿党虽然在议会中没有席位，但依然能拿到一些钱。我觉得这个办法还是比较公平的。哈帕这个SB野心不小，想把其它政党都饿死

五千万中共党员交的地震特别党费就有一百亿元人民币，人均两百元。加拿大的各党党员每人平均交两百加元不算过分吧？

工会要交会费，党员恐怕也要交党费吧？

那这些政党也真该死了。连自己的生存都不能解决的政党，不是寄生虫党是什么？更多讨论请见晨枫:【原创】为王八蛋哈珀辩护

相比Dion，Harper在党内的地位稳固的多。

今天电视上曼利已经开始谈Dion问题了，Bob Rae也很活跃。一个多月的时候，自由党的内讧是可以预见的