主题：也谈一下读李志绥的书的感想,并和温,萨两位 -- 副将

看了大家的很多议论,也想说两句…

大家说了很多,有很多分歧.但大家都不太反对的是,这本书和作者原稿出入很大,也就是说,有若干水分,有些地方不真实…;但我认为,最关键的地方不在这里….

最关键的地方是,广大读者不知道,书中写的,哪些是真的,哪些是假的,这才是最关键的…读者搞不清啊….

这好比韦小宝和康熙和陈近南说假话,往往十句中有八,九句是真的,而关键的一,二句是假的,这就使得事物的发展会按韦小宝的设计演化…这才是高明的方法…

读者被玩得很惨,还要说书好看,哈哈…

又可以看老兄的亦庄亦谐的时评了！

你老弟是性情中人,我很欣赏...但没必要和某些人争执,不值....你看坛子里谁有空理他....

最关键的地方是,广大读者不知道,书中写的,哪些是真的,哪些是假的,这才是最关键的…读者搞不清啊….

谁知道？是你，还是汪东行，还是中央档案馆？读者搬小板凳了。

这好比韦小宝和康熙和陈近南说假话,往往十句中有八,九句是真的,而关键的一,二句是假的,这就使得事物的发展会按韦小宝的设计演化…这才是高明的方法…

是不是我们要听那些十句中有八,九句是假的,而关键的一,二句是真的话? 谁这样说？给个例子？读者又搬小板凳了。

读者被玩得很惨,还要说书好看,哈哈…

被玩也没有神马不好意思地，我们被玩得还少吗？吃一堑长一智，总比被洗脑的强，读者不需要什马小板凳。

完全同意兄所说的.

以为李书的最大好处, 就是为"读者们"开了一扇窗. 其他的所有不同声音的作品, 也都可以作如是观.

李书里面的内容, 当然完全可以任人批评, 考证, 推敲. "读者们"此类书读的多了, 正反的都看看, 也会有一个比较客观的判断.

问题不是李如何, 李书如何. 问题是:

那些完全不容许别人质疑的所谓完人, 是不是就是那么完美?

那些完全不容许别人怀疑的所谓正史, 是不是就是那么真实?

那些完全不容许别人反对的所谓看法, 是不是就是那么正确?

放松些嘛, "读者们'一般还都具备健全的神经. 呵呵.

说到考证，推敲，我还没有看到什马有质量的。我看那三位老毛身边的医生写的反驳，我都怀疑他们是不是被国外敌对势力收买而故意写成那样的。呵呵。

不知道被汪东兴藏在冰箱后面却又被我们江总书记抄出来的那十几本档案写了什马？ 按说应该是有关老毛的。

寡人之疾嘛, 俺觉得正常的很. 谁知道讷. 也许人家和俺们不是一个大脑. 可怜见的, 那几个医生.

抄的东西, 俺隐隐觉得是和毛的传位有关的. 如果不是对今上有威胁, 真是懒得理他. 莫非是调情日记? 太绝了吧, 嘿嘿.

是的，这样的辩护效果适得其反。俺看了以后的感觉这不是李志绥的同谋吗？要害的，关键的地方一概不反驳，只是回避，尽挑些李志绥回忆上的一点小错，可你想，都几十年了，谁的回忆没点小错？不是更证明李的回忆录可靠吗？

就是嘛, 俺也觉得时代不同了, 男女都一样, 呵呵.

不对不对, 俺是想说, 时代不同了, 昧着良心做事的少了, 毕竟, 大家都WORRY ABOUT 一个身后评, 只好避重就轻了. 另外, 毛也不是当年的毛了不是, 嘿嘿.

副将兄可能不知道，但已经有那么多的文章来批驳李志绥，你怎么不去看看？有事说事，说什么汪东兴、中央档案馆那些有劲么？你还不如说把老毛从棺材里挖出来，问问他好了。不过这时候你搬个小板凳是远远不够的了。

我没看明白

被玩是被强奸加被诱奸，被洗脑是被诱奸。你以为不被强奸享受被诱奸的快感时你就是贞节烈女了?那些容不得对共产党人和共产党进行正面歌颂的人，难道他们不是屁股决定脑袋？我看他们的屁股比谁都大，至少那些支持共产党人的人不会拿对手的隐私来得到自己的快感，拿一本私人医生的回忆录奉为权威。

我提到汪和档案馆是指如果他们讲真话，会比李书更有权威。

当然现在反驳李的文章在数量上是绝对够了。我的把黎书扔倒垃圾堆的条件是，您就证明他20%的细节是错的就行了。要提隐私的话，想想老美时怎马对待克林顿的，看看斯塔尔报告，你就会觉得李书只是曲笔了。

我所说的被玩是人们以前相信得冠冕堂皇的寓言破产后所产生的感觉，和侮辱妇女没有关系，您误解了。

现在的老百姓是不是有权力把所宣扬的先过一遍筛子，对没有被实现的言论心存一丝怀疑，如果你还承认老百姓的脑袋不光是韭菜的话。还是不是在乌托邦破灭以后带着心灵的创伤看到以前的偶像有时不能自持也能发出一丝淡淡的微笑？

我们讨论，不要轻易用是不是拥护共产党来划线，很容易让人尴尬。

我就拥护共产党的所有正确主张，对您给我提出要把老毛挖出来的建议很愤怒。 （光靠小板凳是不够的，没错）。所以给你一个小小的警告，小心党妈妈咬你。 呵呵。

汪不可能说什么，档案馆会记录毛的个人隐私么？我看也悬。

李书之所以引人注目，是因为很多内容除了毛和李之外没有任何人可以作证，但毛已经去世了，李现在也没了。那个斯塔尔报告，至少克林顿还活着，还可以说对还是不对，还可以含糊其词，毛则没有任何机会对李书中关于他的描写有任何的评论。

我没有误解，我想您误会了。我所提到的强奸和诱奸和侮辱妇女没有任何关系，完全是取意于强奸民意之“奸”

现在有人动不动就拿老百姓来说事，可是在他们的嘴里老百姓是如何定义的呢，没有经过调查研究就老百姓如何如何，是不是也在强奸民意，至少人家毛泽东一生都在提倡调查研究？老百姓的脑袋当然不是韭菜，可是什么时候毛把老百姓的脑袋当成韭菜了呢？老百姓是不是有智慧来判断是对他们好谁对他们不好，如果有的话，那为什么在民间毛泽东正面评价要多于负面评价；如果没有的话，嘿嘿...

我要说声对不起

老毛不被挖出来，岂不是缺庭，人家克林顿可是上了法庭的。不过好在李医生仗义，跑到地下和老毛打官司去了。

否则转到争议。

我是新来的，在这个网站上看了有几个星期了。

汪东兴应该是可以反驳李志绥一书的所有虚假之处。实际上有一些文章谈到他和一些曾经和李志绥同事过的人驳斥李志绥的谎言和无耻。

李志绥的书有很多台湾方面的人的添加和修改，目的自然是不言而喻。

我虽说也是一个喜好历史的人，但看到温相写的中共党史的文章，看得也是非常新鲜有趣。网上的东西纷繁杂乱，其中的取舍还是有原则的。