主题：【原创】疯狂的无间穿越：整死袁崇焕，拯救老战神！ -- 横行刀
以我所知,在一本穿越小说,甚至是在小说里,要求作史料标注,好象是前所未有的,大约也算是创造历史了.
但也有个好处,那就是既便是对小说有意见,没有史料,也是不好说话的,光扣帽子不顶用.
http://blog.sina.com.cn/s/blog_515fbbef0100anl4.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_515fbbef0100aru4.html
类推：谈日军干的事，还是多看日本的史料...
关于“南京之役”，日军留下来的各种随军纪要，作战记录，他们劫掠的南京政府档案等“史料”无数，你谁能去和他们比“史料”详尽？！光“日中军民亲善”的照片就数百张！还有记录片、录音资料（这是实实在在的音像记录比起一些人拿出的疑窦重生的“明末史料”是不是要翔尽、真实得多？！）——这些日本“史料”是不是能让某些人血脉喷涌，欲仙欲死，进而推导出“原来谷寿夫真是亲善大使啊”的真相？！日本极右翼绝对会给你发一个大大的勋章！
再说那些所谓的“明末史料”，且不论原作者的“立场如何，偏袒何方，行文真心还是假意..”，以上种种是否经得起推敲？！就说这些所谓“史料”的“真实性”（即与原作者文章的相符度）就值得深思！——因为，经过百年“×风不识字”的文字狱，经过如铁篦般的“官民一体”审查删改，那细细滤过的文字，还能保有几分原貌？！
所以，我深深同意一位河友的观点：【用这一批“史料”去否定那一批“史料”，就如同想用太平洋去淹没大西洋！】
可偏偏有人自以为天纵之才，能通过这种疑中疑、案中案的方式去推导出所谓“历史真相”——结果却是“屁股”决定“脑袋”和“真相”！
妄图用这种“史料”的堆砌和罗织来推翻中国人民心口相传的历史，去颠覆人民传承的历史观、善恶观则是注定要失败的！
其实，袁崇焕事件当中，不排除有人是一直身在庐山中，在对自己的“天才发现”的一片叫好声中亢奋无比，就着恶风恶潮且歌且舞，却根本没有觉察到来自身后无间地狱的诡谲笑声！
等到一朝梦醒，却发现自己一直以来不过身在罐中，在别人的蛐蛐草撩拨下，兴奋大咬而已！
不过，一旦这场游戏当真，你玩得起吗？！
——汗青国史，本是中华祖先的血与泪写就，受祖先英魂庇佑，岂是区区卑劣无间道徒和荒唐书蠹梦呓者所能篡改！
PS:本帖不针对任何河友，请勿对号入座，以免伤西西河之和谐！
某人还当起了义务辩护士！
敢问哪些明末史料相当于阁下语境中的日本史料？
请问，
这段话中间的“历史”来源于什么史料？“历史观”建立于什么史料？是在西西河注册了“人民”、“中国人民”这样的ID宣布的么？或者干脆就是阁下自告奋勇地代表了？
况且，若是
阁下口中的历史真相又是从何而来？天启么？
败兵老兄，醒醒吧，河里大牛这么多，见贤思齐也行啊……
实在不行，省省心，先努力把四级过了，找个好工作，什么袁黑袁粉，累不累？
子岳兄，俺可不敢自称代表中国人民，就代表自己——一个中国人吧！ 我从小从老人摆的龙门阵当中，从小人书里，从中学的《中国历史》书当中听到、看到的袁崇焕抗击后金军的故事...
俺相信这就是历史真相！这是祖祖辈辈心口相传下来的！代表了汉族人民对自己英雄的敬仰和崇敬，因为他严厉地惩罚了侵略者！
比起这个帖子里说的某些“天纵之才”所发掘出的“袁崇焕是汉奸，是袁崇焕败了明朝”这种奇谈怪论，
俺觉得到是某些“天纵之才”被“天启”了吧！
搞得一片乌烟瘴气：“袁崇焕成汉奸，吴三桂和洪承畴倒成好人，岳飞成了打内战的军阀”
这种“天纵之才”才小心受天谴啊...
俺觉得且先不去细细考证那些故纸堆里的“史料”真真假假，
读史人口中的“真相”确实是被读史人的屁股和智商决定的！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
俺算是看出来了，
某些蛐蛐宁可自己醒不过来了...
或者宁可装作醒不过来了...
因为幻灭感是很可怕的!
原来自己这些年所作所为竟然...
另外，您听老人摆龙门阵实属不可考。那么
请问，哪本小人书？可以提供您使用的中学《中国历史》书号么？
其次，光是抗击了后金军么？不再是民族英雄了？那么吴三桂洪承畴也抗击了后金军的……其实俺不想做这种捆绑，实在是楼主和您始终如一地再进行捆绑啊。
而且，您代打得莫名其妙么……人楼主
读史人口中的“真相”确实是被读史人的屁股和智商决定的！
只不过是阁下君子自况罢了，居然又试图代表对方？别人可没有与阁下这般“不去细细考证那些故纸堆里的‘史料’真真假假”，而完全依赖“屁股和智商决定”什么“历史真相”。
真当是乱邦莫入啊！
俺一个激动多说两句，竟引来“子岳”这么一通！
呵呵！既然来了，那咱不妨把自己的道理慢慢道来:
1.俺天生就怕人扣帽子，尤其是这种帽子：“您能代表中国人民吗？！”
所以，俺很自觉，一开始就说了，俺是作为一个中国人说两句自己的看法。
俺可从来没说过自己能代表其他人，比如楼主什么的。
大伙来论坛里，是自由讨论，请所以俺只能提醒一把：
——别开帽子店！谁代表这代表那的，不是由你决定的！
2..“历史不可知论”，真是的，帽子大派送啊！
不过，俺可没觉得什么不可知！因为俺相信老人讲的故事！俺相信中学历史课本《中国历史》！
3.什么“吴三桂和洪承畴也抗击过后金军”。俺散仙认为他们是铁杆汉奸！
那你“子岳”倒是说明白了，你认为他们两个是不是汉奸？！
4.叫俺拿出什么书号之类的，对不起，俺没空！俺是看了某些乱象有意见，发表两句看法！
俺就是觉得这句话有理：“历史是祖先的鲜血写就，不是用来磨牙的！”
俺没那个时间，也没那个愿望去跟别人辩论什么历史，尤其是和你！
——说服你？俺一不指望，二不需要！
许你们《窃明》FANS“发掘”历史真相，不许我们质疑啊？由当初一开始的辩论，袁黑们一方面口口声声史料、真相……一方面对袁粉们提出的史料不屑一顾，凭什么你们的就是真的，我们的就是被篡改的。
你写一个小说，尤其是不需要负什么责任网络小说，可以信马由缰，写纳粹一统天下的也多了去了，可是，冒出这么多人来质疑一位民族英雄，不是一件不正常的事么？当中有多少是哗众取宠，有多少是别有用心的？
再者，这些所谓的史料充其量也是间接证据，有人拿得出正面的证据来么？小说作者怎样写无所谓，这是他创作的自由，读者原意相信也是他的自由，但是，拿网络小说来武装自己，试图颠覆历史（尽管历史也不可信），那就迹近自取其辱了！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
就这个帖子里面，“你们”除了红嘴白牙的抒情口号之外，有史料？
另外，俺何时主动提到了《窃明》？每次都是“你们”在俺面前首先提起并极力黑之，莫非是《窃明》出版方的竞争对手或者充满醋意的废柴写手？
至于正面证据怎么没有？袁崇焕跋扈擅杀大将，是不是事实？坐视觉华陷落前线后勤基地被洗劫，是不是事实？坐视后金潜越蓟门直捣京师，是不是事实？这样的民族英雄？
俺问楼主的问题，其中还涉及楼主的个人定义、推论，阁下插进来算哪门子事？党同伐异么？
另外，阁下这句
而楼主的话
俺说历史不可知论，显然是针对楼主的话，而且直接引用了，显然阁下陷入了选择性失明：
至于“吴三桂和洪承畴也抗击过后金军”，当然是相对于阁下声称的
既然声称
最后，历史是复杂的，不是小孩子家家的童话，不是只有好人坏人，不是除了英雄就是汉奸。“XXXXX就是好、就是好，就是好来就是好”这样的抒情口号，只能说服说话人自己，所以阁下还是留着自我催眠好了。