主题：对于一篇文章的解读. -- wolfgan
是一种很笼统的词，此次经济危机当然有过度消费（老美）、过度投机（发达国家）、过度投资（中国为代表）。老美是既过度消费（比如次贷）又过度投机（金融创新和商品期货等），欧洲是过度投机，过度消费的结果是次贷危机，过度投机的结果是金融危机，TG是过度投资（都成了世界制造中心了），过度投资的结果是经济危机。TG现在发了疯地修路建桥，但是政府不会花1万亿去买玩具给农村的孩子，也不会花1万亿去买名牌给农民。总之那些容纳了大量就业机会的工厂还是要关掉。
还可以理解。如果政府也没有人情，那...只能无言了。
在相当高的投资条件下，如果不能保证相当高的储蓄呢？结果如何？
资金链崩溃
结果1银行破产2通胀率突然暴涨数十倍
在相当高的投资条件下，如果继续保证相当高的储蓄，扩大内需的目标，又如何实现呢？
提高三座大山的重量
美国所谓70%消费 30%投资 但这70消费里28才是我们意义上的消费 其他42中医疗15 教育10 房产和装修17 中国只有这个比例的三分之一，还有很大提高空间
美国的人均GDP是45000USD，加拿大的人均GDP是38000USD。美国人平均每人每年在医疗上花费$7439，加拿大人为$5170
换句话说 不是不可能出台医疗收费涨5倍 药费涨150%之类的政策的
只是公司富和员工富之间必须有个平衡，如果员工耐受越强，公司竞争力越强，公司富了就可以回馈员工，这是正反馈，关键因素就是员工耐受力。反之，公司未富，员工就嚷嚷分钱，难道分完大家散伙吗？
有关国家与公民间的关系也基本类似，国家富不富，看人均就知道，民众耐受力如何决定这个国家可以挺住多少风雨，有钱不是万能的，可惜更多的人记住的是没有钱是万万不能的。
刮地皮的秘诀在于，刮的人越多，造成的抱怨总量越大，可是人均怨气越小，越不可能闹出大事。
看看闹大的群体事件，都是一小撮人搞起来的。为什么，因为一小撮才能组织起来。松散的人数量再多，也是可以忽略的，特别是在经济仍然在发展的情况下。
公司与员工间是雇佣关系，在一定条件下公司是可以解雇员工的。现在的解雇潮不是正在发生吗？
国家与公民之间，有人说是社会契约关系，有人说是仆主关系，没有听说过基本类似雇佣关系的。
“国家富不富，看人均就知道”。这话更不好说，统计学采取平均数是没有办法的事情。“隔壁四个穷光蛋，平均人人杨百万”的笑话还少吗？
国家到底有多少钱才保险，才算富，讲人均的标准就是如果人均低，那说明把钱全分下去，大家还都是穷鬼，那么还分干什么，印度的一亿社会就是更穷版本的多人口国家的写照。社会必然存在不公，但是不公需要一个限度，这个限度恐怕很难把握，从老百姓的角度看，不分钱永远是错的，但是从国家角度看，分钱绝大多数情况下也是错的。
不完全赞同。假如原因真的仅仅就是“过度负债”的话，中国政府真可以松口气了。在现在的世界各主要经济体里，中国经济的负债水平，无论政府负债还是私人负债，基本上都是最低的。
但现在最好的不等于以后就没有问题的.
http://currencywar.blog.hexun.com/26507058_d.html
中国2,000亿美元主权财富基金中国投资有限责任公司（简称：中投公司）董事长楼继伟表示，公司董事目前不敢投资发达国家金融机构，因为“我们不清楚他们遭遇了什么问题”。
楼继伟表示，考虑到西方银行前途未卜，关乎他们命运的政府决策存在不确定性，目前不适合对他们进行投资。他周三在香港的克林顿全球倡议(Clinton Global Initiative)会议上表示，我们不知道发达国家政府何时会对这些机构进行投资。我们必须等待，直到金融机构不会再出现大规模崩溃的时候。
但楼继伟表示，中投公司可能会继续寻求海外投资，意在实现资产配置的地域多样化，除了投资发达经济体外，还会向新兴市场进行投资。
(联系楼继伟以前的一些讲话,看起来至少他确实不知道美国的金融体系发生了什么事,而不是不往那方面想.)
刘明康：经济恢复绝对不是V字型
http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20081213/09395632164.shtml
新浪财经讯 由《财经》杂志、《财经网》主办的“《财经》年会2009：预测与战略”于2008年12月12日在京举行，新浪财经全程直播本次会议。中国银监会主席刘明康表示，中国的经济恢复绝对不是V字型，他表示，国内的经济形势不容乐观，通缩出现的可能性目前大大增加。(安安）
刘明康：金融机构损失还有2.4万亿没暴露
http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20081213/09385632163.shtml
新浪财经讯 由《财经》杂志、《财经网》主办的“《财经》年会2009：预测与战略”于2008年12月12日在京举行，新浪财经全程直播本次会议。中国银监会主席刘明康表示，金融机构的损失目前还没有暴露干净，虽已出现两个7千亿美元，但他认为总损失应达3万亿，还有2.4万亿没暴露。(安安)
(虽然数字加起来不对,但是显然中央显然已经认为这次危机即使比不上1929年那次,也不是普通危机可比.)
很多损失一笔勾销即可。
谈货币 谈资本 谈经济
http://www.stnn.cc/china/200812/t20081215_941177.html
(再次证明上层对危机严重程度的准备是不足的.当然,从现在的事实来看,其实我这张乌鸦嘴还是偏乐观的,因为某些事实比我预计的还要严重.)