主题：【原创】关于历史的一些胡思乱想 -- 纪琮

历史如一蒙面美人，惹人遐想。忽而露出金莲，忽而扭动腰肢，忽而犹抱琵琶半遮面。世人皆欲窥其全状。然数千年来，无一人能得。历史又如一辆大车，走过一个又一个十字路口，在面对抉择，也有彷徨徘徊，但终于作出了决定，走向远方。只是这个决定是如何作出的？历史大车的驾御者又是谁？他们为什么选择了这条道路，是人谋，还是天定？历史有随机的选择，亦有必然的趋势。一饮一啄莫非前定。这并非是五行家口中的气数，亦非一个人或几个人刻意为之。而是一连串因果关系的传动。

小子不才，不敢妄言。只是有些许平日胡思乱想得来的浅薄之见。想通过对历史片段的分析，与诸君谈讨历史的大势。水平有限，望能得方家指正，于讨论中增长见识，提高水平。

赤壁之战造成了中国三足鼎立的政治格局。历史的大势自汉末黄巾之乱后至此已初露端倪。因此战，不仅三分之势已成，更决定了将来魏、蜀、吴三家归晋的大势。

作为赤壁之战的发起者——曹操本是有机会统一天下的。然而事实是，赤壁之战中止了曹操南进的步伐，阻碍了中国统一的进程。建安十三年，被北方战争的巨大胜利冲昏头脑的曹操决定南征。数月后，曹操为他轻率地决定咽下苦果。南征是曹操一生中最大的败笔。它令孙刘坐大，成鼎足之势，更远的，是将自己苦心经营的基业拱手让于司马氏。曹操一生心血、背负天下第一奸臣的恶名，到头来只是为他人作嫁衣裳。回思历史，令人唏嘘。

如果要讨论赤壁之战曹操失利的原因，足可以写出一篇数万字的论文。军事上的问题不在我讨论的焦点之列。仅概括地谈一下。从战略上，曹操统一天下的顺序应该“先北后南，由西向东”。应以益州为东进的根据地，而不是以荆州作为南征的起点。从战术上，赤壁之战是以水战为主。曹操的精锐青州步骑无用武之地。而荆州水师新附，人心不稳。且刘表在荆州甚得人心。军队的忠诚度出了问题，也决定这支军队的战斗意志一定不佳。曹操依靠一支无忠诚、无战斗意志的军队，焉能不败。

益州则不同。诸葛亮在《隆中对》中对益州有精辟的评价：“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。”诸葛亮的这句话，既适用于刘备，亦适用于曹操。曹操若据有益州，既可发益州水师顺江而下，曹操精锐的青州步骑联合益州兵沿长江南北两岸配合水师东进。如此水陆联合作战，既可最大限度的发挥曹操军的陆上优势，又可抵消江东的水军优势。

以上为军事的分析。现在来详细检讨赤壁之战政治的问题。建安十三年，刘表卒。在权臣的扶持下，长子遭逐，幼子即立。废长立幼，不仅关乎宗法礼制，亦关乎荆州各方政治势力的此消彼长。

荆州四大士族——庞、蒯、黄、蔡——蔡瑁、蒯越站在刘琮一边。庞、黄则因为诸葛亮、司马徵的关系，站在刘备一边。刘备又与刘表的长子刘琦相交甚厚。故刘琮的地位并不稳固。所以才有急迫投降曹操的举动。曹操利用刘表新丧、荆州内部因废立造成的动荡成功迫使刘琮投降，兵不血刃的拿下江北各郡。看似得了便宜，实则是个亏本买卖。若曹操不南征，废长立幼造成的动荡在荆州内部必然发酵，造成内乱。蔡瑁为了外甥刘琮，一定要对付刘备。刘备虎狼之主，窥伺荆州之心久存。则内战不可避免。

在外部。荆州与江东为世仇。且荆州居吴会上游，孙权欲安江东六郡则必取荆州。荆州若发生内乱，孙权一定会伺机而动。所以才有了鲁肃赴荆州吊表二子的事情。

一个小小荆州，此时引来三方势力的角逐。刘琮一方，刘备（刘琦）一方，以及孙权一方。孙权有两种选择。一种是直接军事介入，一种是交好一方，扶植代理人。军事为下，政治为上。而刘备为对抗获朝廷支持的刘琮，亦须外援。则孙权与刘备的结合将成定局。然荆州人深恨孙氏。刘备与孙权的联合，必然在人心上失分。经过一番操弄，人心的天平将会向曹操倾斜。

曹操对此大可坐山观虎斗，表刘琮为荆州之主，使其名正言顺，给予道义上的支持，并视情况斟酌军事介入的程度与时机，不使任何一方在荆州坐大，把荆州这碗水搅的越浑越好。待刘琮与刘备的力量被削弱殆尽、人心疲敝时，再以朝廷名义兴大兵、曝孙刘之罪，则荆州父老孰敢不箪食壶浆以迎王师者乎？诚如是，则霸业可成，曹氏可兴矣。

然而，曹操终将统一天下的筹码孤注一掷地放在了赤壁。曹操想速成，只是夺取天下岂有速成的捷径？因此，终曹操一身，只能成五伯之业，而无汤武之功。

而赤壁大战，又将历史的车轮推向另一条坎坷之路。

我倒是觉得曹操趁乱拿下荆州是一步好棋。他的问题出在此后被轻易到来的胜利冲昏头脑，想一举解决孙刘两家。如果他在收取襄阳，击败刘备后就收手，或是有可能的话用一些利益交换稳住孙权消灭刘备，都是曹方大胜的局面。曹操的错误在于在实地上占了便宜之后不回头巩固战果，而是急于毕此功于一役。这才造成了失败。

赤壁之战其实算不上太重大的挫折。曹操一生之中类似的挫折还有很多。最狼狈的时候连根据地都被吕布端掉，最后还是翻盘了。

从战略上来说，曹操趁刘表病死占据荆州正是一步好棋。而在绝对力量远远胜过江东的情况下追击刘备，威慑孙权也是应有之义。

但是曹操起初应当并无和江东决战的打算。当时关西未定，曹操的背后空虚，所以对于孙权他只是以威胁为主。想要不战而屈人之兵。但是孙权不买账，羞刀难入鞘的情况下只好打仗。

曹操在赤壁战败的主要原因一是开始时作战意志不坚决，二来轻敌，三来北方士兵水土不服瘟疫流行。而赤壁之战他虽然败退，但根基并未动摇。

此后曹操进军关中，彻底解决后顾之忧。然后再次进军江东。应当说从濡须口开始的双方反复拉锯才是真正奠定东吴地位的决战。此役中，孙曹双方最后都精疲力竭，以孙权向曹操名义上投降，双方共同对付刘备结束。

而曹操此前后也将目光投向益州。他前期进军顺利。在汉中失败后也仍能够联结孙权，攻杀关羽。孙权也不得不上表请降并向他劝进。因此到此时为止，战略形势仍是曹操占据优势。

问题是曹操不久就死了。如果曹操能够多活五年，三国时代未必就会成为现实。可惜。

http://www.ccthere.com/article/1030854

中国历史变态狂想

建议展开“中国历史变态狂想”征文，附几个题目 任爱杰 http://www.ccthere.com/thread/155275

【中国历史变态狂想】 1 假如黄帝没有打赢神农。。。 萨苏 http://www.ccthere.com/thread/152285

【中国历史变态狂想 2】汉朝“黄祸”和太平道东征 萨苏 http://www.ccthere.com/thread/154134

【中国历史变态狂想 3】南宋地理大发现和罪恶的印度奴贸易 萨苏 http://www.ccthere.com/thread/155390

应任兄的狂想征文之一：假如帖木儿没有暴毙 沉睡的天空 http://www.ccthere.com/thread/155442

【讨论】假如李自成山海关不败，中国局势会怎么样 沉睡的天空 http://www.ccthere.com/thread/202560

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

曹操 155年出生，220年去世，赤壁之战在208年。他要是能多活几年，那的确是象你说的，要统一，不是一件难事。

纪琮 在主题帖里提到

曹操未必不想那么做，问题是年龄已经53了，要等也等不起了，这种心态下，赤壁之战也是自然。你说的曹操赤壁战败的原因之一：开始时作战意志不坚决，是不是和这个有关系。

34岁在现代多半还算是“青年干部”，但在人均寿命四十多古代已经是祖父辈的人物了。

到赤壁之战的时候曹操已经53岁，从古代人的角度来说已经是非常长寿的了。他怎能不心急？而到平定汉中时更已是60高龄。所以汉中一败，曹操心灰意懒。其实除了夏侯渊战死，曹操的主力并没有遭到太大的损失。

更重要的是曹操也知道自己离死不远，他必须要解决子嗣的问题。他对曹丕并不满意，但对曹植更为失望。而曹丕作为兄长，在军中和朝中的影响力远远超过曹植。他不想重蹈袁绍的覆辙，自然只好集中精力解决曹植夺嫡的问题，剪除曹植的羽翼，扶植曹丕。

而本朝太祖同样是34岁起兵，至46年内战爆发也是53岁。而成败功业完全相反，只三年时间便席卷天下，更进一步在位27年，为中国重新崛起打下坚实的基础。读史至此，怎不让人生出命运之叹。

曹操的胁天子令诸侯给了他相当大的阻碍，他如果真的统一全国就不得不逼汉献帝让位，但是曹操却又没有这个想法，他只是想当权臣，却不想篡位。他后期的消极和这个有很大关系。本朝太祖却没有这个问题，完全是自己打出来的政权。

曹操并不是第一个能够左右天子的权臣。在他前面霍光，梁冀等等有一大串。问题是这些人在左右天子后一个好下场的都没有。即使像霍光能够善终，死后家族也不能保全。

那么既然当权臣的下场必然是家族屠灭，那么就干脆自己当皇帝好了。可问题是这也是有先例的。而且还是失败的先例。王莽的新朝如果是给别的起义领袖取代也就罢了。偏偏政权最后还是回到了汉朝宗室手中。这不能不让曹操恐惧自己如果篡位是否也会走回王莽的老路。

所以曹操到后来很矛盾，在《本志令》里一方面说自己没有野心，想当初最大的愿望也就是当个将军；一方面又说不能把军队交出否则就要危及自身及家族的安危。

但这是否就会让曹操停止统一中国的脚步？我认为是不会的。曹操一直都在积极得谋求统一。但他面对的最大的问题有两个：

1。各地军阀的阻挠和反抗。曹操最大的对手是袁绍。自曹操起兵至彻底消灭袁氏差不多18年。而此时曹操已经是50多岁的老人。全国置于其统治之下的地盘仍不过四分之一。虽然他自认“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”，但“神龟虽寿，犹有竟时。腾蛇乘雾，终为土灰。”的客观规律还是不能避免的。

2。汉末动乱造成的巨大破坏。曹操统治的地区大多经过战乱，人口锐减。虽然曹操实行屯田，兴修水利。但人口和实力的恢复并不是一蹴而致，是有个漫长的过程的。在对手的军事实力比他强或至少想当的情况下，他唯一能战胜对手的要么是军事冒险，要么就是拼消耗，最终拖垮对手。前者曹操有成功，例如官渡，也有失败，例如赤壁。后者需要的时间太长，他看不到了。

这样，除非上天特别垂青曹操，他统一的步伐必然是艰难的。

先贴个曹操年谱，抄来的，呵呵。

公元１５５年，生。

公元１９６年，迎汉献帝于许县。

公元１９８年，斩吕布。

公元２００年，败刘备，官渡之战。

公元２０６年，败袁绍三子，取冀、青、并、幽四州。

公元２０７年，征服乌桓。

公元２０８年，赤壁之战。

公元２１１年，败马超、韩遂，取关中。

公元２１３年，进位为魏公。２１２－２１４，刘备取西蜀。

公元２１５年，取汉中。合肥大败孙权。

公元２１６年，进位为魏王。

公元２１９年，失汉中，水淹七军。

公元２２０年，薨。

在刘备取西川的时候，曹操的主力在做什么呢？接下来在汉中和合肥之间武装大游行，如果不去汉中这种绝地（一来一回需要太长时间了），而是直接南向江陵会如何呢？

还有，赤壁应该损失很大，不然如果江陵在手，南四郡不会那么快就落到孙刘手里。

赤壁之战后，曹操应当是调整了战略。赤壁之前，他取荆州的原因，一是刘表新亡，荆州内乱。而荆州此前没有经过大战，经济条件比他的北方几州要好得多。所以取荆州的另一个重要原因应是以荆州的经济为补给。另外，诸葛亮的《隆中对》中，荆州占有重要地位。荆州当时居天下之中，是枢纽的地位。对南方来说，要北伐必取荆州。对北方来说，要征服南方荆州也必不可少。诸葛亮能看到这点，比他老辣得多的曹操难道会看不到这点？所以荆州是必取得。但是否立刻下江南就在两可之间。孙权投降便罢。碰上赤壁之败，曹操必然还是要收缩兵力先全力对付北方的。

此后的战略应当说曹操都应对得当。濡须之战最后打成了拉锯战并不是曹操所愿意看到的。从该战略本身来说，唯一曹操漏算的便是低估了刘备的实力，没想到刘备会趁两虎相争而向西发展。

赤壁之战曹操并没有败给刘备，而是败给了孙权。因此他对于一直是手下败将的刘备没有给予足够的重视。因此在收拾了关西势力，稳定了北方之后，在表面上唯一能够与其争雄的只有孙权。

对于刘备趁其与孙权争锋时入川，他只能被动应对。但取汉中在战略上完全正确。以汉中为跳板，最后取得益州全境也是题中应有之义。问题是取汉中后，他没有抓住刘备在益州立足未稳的机会积极进攻，而是等待观望了四年之久，无疑是养虎为患。最后在汉中稍受挫折就撤退，前面说过，主要是为了解决继承人的问题。

所以继承人的问题实在是很重要的。曹操叹息“生子当如孙仲谋”是反映了他的真实心理的。

所以不能简单把太祖和孟德并提，太祖眼中没有任何敌手，除了命运，而孟德同时代的孙刘都是同样枭雄，曹操虽多能也无奈二人。

三国及以后的政治格局都在赤壁这场战争中决定。

曹操活的再久也无法改变历史的大势。

曹操过去的失败不过是战术上的。