主题：这周在我家乡也发生群体性事件了！ -- 爱飞的阿尔飞
因为按规定教师工资不能低于公务员工资，这两年公务员的“阳光工资”嗖嗖的往上涨，但是教师工资涨幅没跟上，差距越来越大。
我们家那就已经在酝酿了，最先上的肯定是退休老教师，人家已经没啥好怕的。
话说现在群体性事件貌似已经不罕见了，我们家那这几年就已经有好几出了。
深圳的一个的士司机。坐车到时候开玩笑跟他说重庆的哥罢工的事儿，那哥们立刻说他们公司所有司机已经说好了，集体辞职。虽然不知道真话假话，不过这2008年也是真够邪门的。
平安捱过去就是大吉……
觉得倒不至于“不平安”的地步，毛泽东思想邓小平理论三个代表八荣八耻的伟大旗子还是要坚定不移的继续高举下去的。什锦八宝饭的出炉就表示大夫号过脉，看出不至于暴毙。
只是就好象您说的“合力的爆发”，一次事件足以挑动大家的神经，以此滚雪球的话，和谐社会的伟大旗子能举多高就有点费思量了。
为了建一个新的住院楼(老住院楼还是苏式建筑, 年头很久, 无论防火, 防震全都有隐患. 建个新的还可以吸引患者, 出发点没问题), 可是没钱!! 每月收入仅仅够开支的, 银行不敢贷款, 因为是国有实体, 怕他们不还. 只好欠钱盖, 还真有给盖的, 盖好了, 欠费350万, 建筑房把新楼大门一锁, 不给钱不让用. 结果医院向医生借钱, 每人二万. 不要以为是医生都赚得多, 黑心. 这个医院是市级别的, 市有二百万人口呢, 可一般大夫每月二千不到, 过得也不怎么样. 不借钱, 没有住院部, 这医院还怎么干?
我估计全国这样的事情不在少数啊.
天下未乱蜀先乱，罢工风波响警钟2008-11-06 11:06川蜀之地，近期有两宗罢工事件，引发各界关注。一是重庆的士司机大规模的罢驶抗议事件，另一宗是重庆、四川近百所学校的中小学教师自发罢腊，抗议低工资。这两宗罢工事件，参与人数之多、涉及面之广，是近年来所罕见的。
重庆的士司机罢驶持续两天，抗议组织者声称当局整治冒牌的士不力，同时行业经营成本奇高，使的士司机谋生不易。罢工期间，全城的士停驶，当局出动大规模警力上街维持秩序。
而同样发端于重庆的中小学教师罢教事件，从上月十七日开始，迅速从重庆永川中学蔓延到重庆、四川两地近百所中小学校，有两千多名教师参与。组织者发出公开信，抗议教师的工资远远低于当地公务员工资。按照有关法律，各地教师的工资不能低于公务员工资，但实际上重庆、四川等地，教师收入只有公务员的三分之一。
重庆永川教师发表一首罢教运动动员诗，诗云：“并非愿停课，实乃不得已。此举为何来？只缘工资低。一月五六百，十月九不齐！弹铗恨无肉，出门破车骑。天寒肘出襟，有病向天泣。贫也无所妨，奈何城乡异？百行教师贱，五莲冤最奇！手仗一支笔，擎天立三尺。”读之令人心酸。诗中内容真实地反映了中国最基层教师的生活苦况。
贫困教师揭竿而起
“大官俨然者，谁只一个妻？苦哉众教师，一年难添衣。”相比那些包二奶、贪污，动辄涉案金额上千万的腐败分子，这些基层教师的生活惨状，俨然一个天上一个地下。难怪这些教师们会选择“不再做温顺的羔羊，要做下山的猛虎”，揭竿而起。教师们的罢教行动，得到当地两万多名学生的支持、声援。
这两宗罢工事件，给当局敲响了警钟。去年通胀高企，楼市股市泡沫竞相破裂，民众的荷包被洗劫一空，很多人沦为负资产。按照中国过去的历史，经济周期波动，极容易引发社会动乱，并最终酿成政治危机。
目前坐镇重庆的是政治局委员薄熙来，坐镇四川的是团派大将刘奇葆，均是明日之星。这两人在这场危机面前能否经受得住考验，又会施展出怎样的政治手段，均是外界关注的焦点。天下未乱蜀先乱，天下已治蜀后治，中国历来的动乱，巴蜀都是一个策源地。
近年来，发生在两地的大规模群体性事件已是数不胜数，重庆万州曾发生万人围堵政府事件，四川汉源则发生民众扣押省委书记的事件。今次罢驶和罢教事件会发展到何种程度，还有待观察。
你看大学教授们跟着起哄么?
其实要我说,是初级教育地位不平等,换句话说,市场化的不够
要是干脆就把这上千万人扔给市场,让学生家长用学费投票,他们也许就没这么大怨气了.
大学教授需要起哄么, 收那么贵的学费, 教出那么烂的学生.....
教育投入不够, 导致重点学校更重点, 普通学习更普通, 有钱没钱的打破了头要往重点里挤. 普通学校的老师喝西北风, 学生都半混社会, 这是你想看见的?
医院也一样, 这个总院,那个总院, 大夫忙死, 看病质量无法保证, 病人隔着几百,几千公里去看病. 我爹那里还是市级医院呢, 往下一级的呢, 医生都开不出资来, 来个病人往死里宰.
还推向市场?!
这也产业化，那也产业化，我们要这个政府干嘛？直接上交易市场好了！
计划就是权管用，市场就是钱管用，但怎么迅速增加资源的总量呢？大学市场化很痛苦，但是扩招是基本有效的，工厂化养鸡式的填出了大堆的大学生，味道当然没有小米散养的土鸡好，但至少也是两条大腿一坨胸肉的～～～
至于初等中等教育，我家乡从前年开始已经出现生源总量净减，之前疯狂扩建增员的一些实力不强的中小学，面临着新校舍建成即空置的尴尬，不过塞翁失马的改善了师生比例以及学习环境。
名校挤破头是合理的，只要大部分学生仍然是以成绩定论，那么也不失公平。强制学区计划只能造成教学的全面平庸以及学籍各相关部门的疯狂寻租。
教师工资问题不能说完全没有朱的责任，但公务员与教师的工资台阶性上调和联动是朱推出的内需提升国策之一，在朱任内都执行得相当不错，没遇到过这次教师工资大面积迟迟无法落实的状况。当老师的没有在这点上骂朱的。
本届政府确实在教育上也不是没有作为，贫困学生的奖学金和补贴无论从金额上还是执行的力度上都要大得多，据我父亲学校的资料，该校近50%的学生均不同程度的获得补贴和奖学金以及减免学费的优惠。
但温当善财童子当得那么 Happy 却仍然不把公办教师的工资全额抓起来，教师们是有埋怨的。现在课本费补习费等等物价局跟UFO似的天天空降检查顺便吃喝，也很难多涨。教师的课时津贴奖金和基本工资的剩余部分，光靠学费根本没戏，学校跟银行贷款发工资是很常见的了。
比如说，保留20%作为公立学校，集中力量往老少边穷地区投，富裕地方让给私立，在最初的十几二十年里规定指导价格和浮动比例，以后逐步完全放开（公立价格依然握在教育部门手中）。现在公私立地位如此不平等，也没见你说的问题少了哪条。
你所说的问题，恰恰需要市场化来解决。首先第一个是效率，包括对人的效率和对事的效率。现在这种医生老师比照公务员定资旱涝保收的做法，最大的问题是不停地有人挤破头要进来，本来就不大的饼，越分越薄。进来之后又进无出，死赖在位置上，新人上不去，老人做不了。
对事的效率，虽然医生开不出工资，但医院有没有一幢大楼？有没有一个复杂的管理班子？有没有一堆闲人？ 我觉得正常情况下，应该都有。如果市场化了呢？还会这样么？
其次是竞争，药价高企，医院也有它自己的问题。简而言之，引入健保诊所，使用廉价药品应对普通常见疾病，比现在，个人觉得要好一些，如果在方圆5公里的范围内有10几家诊所的话，在价格上会不会比只有2所，甚至只有一所医院要来的亲民？
所以我觉得，市场化没有错，如何市场化，现行的方法则大可以商榷