主题：【原创】淝水大战的前前后后一，请各位方家指教 -- 闲云野熊

请注意不要歪曲我的话。“巴汉奇兵出其空虚”不是主攻是什么？批亢捣虚是什么意思懂不懂？

谁说的？

补充一下，关于正奇问题可以参考一下《唐李问对》，这书虽是宋人伪作，但在军事辩证法上还是很有见地的。正与奇是相辅相成的，没有正的作用就无所谓奇，所谓正兵疑之奇兵攻之首先要用正压迫敌人犯错误，然后才能有奇兵发挥作用四两拨千斤。一味只想出奇兵取险势得胜是很危险的做法。以西晋平吴之势论之，要点在以大压小，分路并进，造成敌人防不胜防，一点失误多处溃烂。而这时的奇兵可能加快战争进程取得奇效。如果没有荆州和淮扬的积极动作调动分散、消灭了吴军的主力，王睿的水师很难取得这样的战果，进一步而言，如果王浑的陆军更积极些，首先夺取建康的就不是王睿了。

500兵守洛阳城市是不是事实？

至于为什么，我没有时间和精力回答这个问题。当然以500人为骨干动员城内百姓守城三个月我认为是可能的，当时洛阳城里有多少老百姓我不知道，有史料的话请赐教。

从曹魏开始就是如此，不控制邺城后燕无法确保河北和辽东之间的联系。当然在鲜卑族的心目中这个故都也是鲜卑重兴的象征，为了夺取邺城慕容垂不惜和丁零闹翻。

在己方兵力不足而进攻方无攻城器械的情况下，城墙可以部署少量兵力警戒敌军攀爬，大部分军力可以部署在藏兵洞或者敌楼机动。当然“乘城”更常见一些。

关于洛阳的人口，此时基本可以忽略不计，因为刘曜攻洛阳之后就基本是死城了。

《资治通鉴》永嘉五年“洛阳饥困，人相食，百官流亡者什八九。”

“戊戌，曜杀太子诠、吴孝王晏、竟陵王楙、右仆射曹馥、尚书闾丘冲、河南尹刘默等，士民死者三万馀人。遂发掘诸陵，焚宫庙、官府皆尽。”

此后又逢刘曜、石勒大战，更不会有多少居民。

类似的例子是刘曜进攻长安时，西晋只有一千兵也守了三个月，而且明确是没有居民乘城的。“内外断绝，城中饥甚，米斗直金二两，人相食，死者太半，亡逃不可制，唯凉州义众千人，守死不移。”

举沈劲的例子就是说，不要认为邺城围攻时间长就表明苻秦得人心，这个推论太主观。邺城围攻的时间长，可以归结到很多因素。比如氐兵氐户的存在、邺城坚固、慕容垂手下的丁零乌桓兵攻坚能力差，等等。

主要原因还是其首领翟氏家族自恃首义功臣的身份，要价太高，而慕容垂自从得到慕容农带来的乌桓兵力之后，就不再过于依赖丁零了。

当时除了邺城以外的河北地区大部已经是在后燕控制下了，所以丁零要求回报也是正常的。

“主力”还是“非主力”是看兵力大小而论的；“主攻”还是“辅攻”，是看作用而定的。

因此王睿的巴蜀水师，在兵力上或许并非主力，但在作用上实质是起到了主攻的作用，尤其从平吴的整个战略上看。杜预的作用，是吸引、消灭吴国的荆州军，而王浑吸引、消灭吴国张悌、薛莹过江反攻的军队。

这个问题田余庆先生已经在《东晋门阀政治》里论得很透彻了。

一个是河北大饥荒，另一个是邺城久攻不下，而河北其他的地方又有动摇的迹象。

其实就慕容垂的为人看，攻下邺城之后也不会亏待翟氏的。乌桓的张骧、鲁利等首领封赏都不错。

首先忽略了

而且这是就事后结果而论功而言，并非制订军事计划而言。