主题：螃蟹也会是笑的 -- 黑岛人
听说有人觉得晚清在遭遇外部冲击时自强图变相对来说，还算干得不错。理由是看上去，中国比差不多同时期的土耳其啊、印度啊混得好些，没象印度一样亡国，最后割的地也比土耳其少。听上去这说法很有道理，很能让人理解，大概部分也正是出于这个原因，近年来，我大清的文功武德越来越辉煌了，哪怕是咸同光宣四朝，也简直都是上有圣君贤后、下有忠臣良将，至于可以洞察万里的智者，能够为国死战的勇士，那更是多得不计其数，至于为什么国势日趋，那不过是“天欲亡我，非战之罪”。说起来，这倒也不是什么太新的发明，台湾的著名历史作家高阳听说便因家世与前清某大军机有旧，所以特爱送批评“同光中兴”外强中干的人“看人挑担不吃力”的评语。又细品其笔下红顶神商某人，亦颇可喻为摩根之精神附体、克隆卡内基之大才，而洛克菲勒不如之气度的合体金刚。
其实呢，我也能理解在这种掩耳盗铃之后的某种心思，毕竟中国百年前那段历史不仅是太悲惨、太扼腕，而且也实在是……太难看了，关键还并不在于中国当时比西方列强，在单纯的科学技术方面上有多落后，而是中国当时那样我们现在甚至于很难想象的极端愚昧与麻木。但吹嘘当年大清比印度、土耳其强点？我直白的说吧，我们之所以没象印度一样彻底亡国、没象奥斯曼土耳其一样彻底瓦解，不过是沾着两条光：第一也是最重要的，中国位于离西方列强最远的远东，第二，中国超强的大一统观念和绝对优势的主体民族。而论自己的努力革新自救，别比什么土耳其、印度了，咱们当年还不如埃塞俄比亚呢。
就在1895年，每个稍有自尊的中国人读史时心里都会滴血的年份，在数千公里以外，一个比中国弱小贫困的多的国家，一场反殖民史上伟大的战争也爆发了。意大利以所谓《乌查里条约》为借口全面入侵埃塞俄比亚，埃塞俄比亚皇帝（又称万王之王）孟尼利克9月17日发布《告全国人民书》，号召团结救国，不久完成全国军队集结，估计有120000人，有80000条枪、8600名骑兵和42门大炮（《非洲通史》，下同），12月7日，马康南公爵率军在阿姆巴阿拉吉击败了意大利军队前部。12月8日，埃塞俄比亚军队猛攻马卡累，1896年1月23日，意大利军队被迫弃城撤往阿迪格拉特。不久，意军于2月29日晚再度进攻，双方于阿杜瓦展开决战，意军既不熟悉战场地形，又缺乏精确的地图，在阿瓦洛姆向导的引领下钻进了孟尼利克设下的埋伏圈，并被分割成三块。埃塞军士气高昂，士兵们高呼“为了祖国！为了皇帝！为了信仰！”对敌人发起决死冲锋。意军惨败，约4000名欧洲人和2000名土著士兵战死，1428人受伤，伤亡约达参战部队总数的43%，还有1800名意大利人被俘。五个月后，意大利求和。经多轮谈判，双方终于在10月26日签订《亚的斯亚贝巴和约》。意大利被迫放弃其侵占的土地，宣布废除乌查里条约，承认埃塞俄比亚作为一个主权国家享有绝对的独立，并赔款1000万里拉。
我知道肯定有人想说，那是埃塞抗意战争的胜利是因为，意大利是西方列强中最弱的帝国主义，意大利兵是所谓面条兵。不过请记住，再弱的帝国主义还是帝国主义，无论是经济和军事实力，意大利比当时的日本仍然强出了不止一个档次，而为了打败这些所谓的面条兵，埃塞俄比亚人是怎么做的呢？——在进攻马卡累要塞时，马康南公爵身先士卒，士兵奋不顾身，前仆后继，有的竟冲到堡下企图用锄头捣毁堡墙而壮烈牺牲。在阿杜瓦，埃塞军战死7000人，伤10000人，伤亡率达到14%……。相比之下，甲午战争，清军除了少数部队如聂士成部尚能勉强拒壕稍战外，其他各路营头无不望风即溃，甚至连日军的面都没看上一眼，就把无数崭新甚至根本未开封的枪炮弹药丢弃一尽，一哄而散。伤亡啊，恐怕最多的就是跑崴了脚。
耻辱啊！奇耻大辱！甲午之耻，尚不在于不建海军建园子，而在于四万万人五千年史之大国，竟几无敢战之军，竟有人打着“大明遗民”的旗号去迎接国敌而不知错在何处。结果被实力明明弱小的多敌人打得一败涂地，只好任其宰割，这种了不起的纪录，放眼近代史，全世界谁有过呢？想来想去，似乎也只有印加帝国被数百西班牙冒险者一战而亡，略可以夸耀尚在之上吧。
不过呢，上海有句民间俗话“蟹（ha第二声）阿（a第一声）会得笑”，形容某事之不可能（因为螃蟹没“脸”，所以没法“笑”）。不过如果家里养过蟹的，可能都曾看到过，螃蟹离水之后，有时会大吐泡沫，如果再加上挥舞几下它那两大螯，谁敢说那不就是人家螃蟹笑到前仰后合、口吐白沫呢？庄子曰：子非鱼，安知我不知鱼之乐。我知之濠上也。故亦曰：子非蟹，安知我不知蟹之笑。我知之沟上也。
所以如果人家一口咬死如果没有我大清抚内镇外、苦心维持，换了其它任何人当十九世纪的家，中国早一百多年前就被八国九国的西洋东洋人瓜分干净、万劫不复了，你们就为祖宗前代能摊上这样伟大的圣朝偷着乐去吧。反正谁也没有时间机器，不能让时光倒流，按不同的路径再试上一遍不是嘛。我大清……威武！！！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
无他——被糟蹋挥霍后还剩下的那一半陪嫁
如果纯以古代王朝的标准说,清朝其实也确实不算差到哪里去,甚至可以说,它确实是非常擅长综合运用中国历代统治的经验问题来维持统治秩序。问题就出在它正好就是那个统治中国撞上近代世界的王朝，不必讳言的说，它的特殊性确实严重妨碍了中国当时可能比较的顺利实现转型。这个呢，仅看同样的东亚地区就很明显。当时东亚几个基本能独立自主而又有成熟文明社会的国家中，就以满清学习的最迟钝最抗拒，日本不说了，泰国的成绩都比它好十倍，就是缅越两国虽然最后也亡国了，但它们的挣扎努力也比满清认真的多，只是国力太小，最后无力回天。
PS：那个“陪嫁说”是历史半瓶醋兼大忽悠柏杨编出来的，就不用提了，可笑之至。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
当代中国的领土，的确是从清朝接受过来的啊。这个陪嫁说，不算很可笑吧。
其实我认为清朝的统治就是一个封建王朝而已，毕竟有历史局限性，而且还带着少数民族的自卑心理。早期满人的勇武在清朝中后期已经退化堕落，这个好算是传统中原地主文化的腐蚀造成的。
主要是国内的文宣方面太突出清朝了。电视上的辫子戏的确让人恶心。中宣部严重失职，当年文革批斗还是太轻。但是要说有人在自觉推动这些？我觉得还是这些行为从商业角度出发的。
清军入关历史倒退扼杀萌芽有之，固步自封、坐井观天、刚愎自用有之，两千年的奴性、两千年的惰性、封建势力太大惯性使然有之，影响既得利益阻挠有之，担心变革动摇少数统治有之，宁与外寇、不与家奴、丧权辱国有之，牝鸡司晨非国之福也有之……
“陪嫁”一说不尽恰当，但也从侧面反映了一些情况，正如后来造成怨声载道的六七十年代响应领袖号召“上山下乡”运动一样，苦难深重与功在后世兼而有之，所谓仁者见仁智者见智，尽量做到客观公正全面吧！
洋务派算是矮子里面挑将军的努力了，可惜洋务在清朝统治者也是严格防守的，重来没有让其舒服过。清朝不但断送了自己的统治，把中国也害惨了。
上有所好下必甚焉，施琅一出，真理部倒是回过味来了。
未免有点斗嘴的意思了。
如有得罪先行谢过。
真理部的确让人暗忖。
中国与日本是不同的，更不用说泰国。
千年独尊的历史，万万的民众，光是其中的大国心态，就不是一天两天可以轻易丢掉的啊。
所以说，船小好掉头。当时的中国，无论从国土，历史文化，人口，长久的领导者的身份和地位哪个角度讲，都是一个巨型航母。其转弯必然也大，耗时必然也长。但一旦摆正了方向，其前进的方向也必然是不可阻挡的。
前些日子看到一篇美国的一个有关中国的经济（科技）报告，其中也比较了中日两国，也表达了论述了上述观点，指出中国不同于日本之处。难得的是，作为老美，对中日两国的把握也还不差。
中国的朝代自然寿数200-300年。洋务运动搞不好就好比六七十岁老头学新东西慢一样。你看看唐宋明这几朝，每一朝前期都是朝气蓬勃，到了老年则都是步履蹒跚的。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
而且是致命的、无法克服的缺陷，那就是“满汉之防”、就是少数民族统治多数民族所必然导致的内耗和不必要的掣肘。在应对清末变局的时候，表现得很被动、很迟缓，如果满清统治者能够像奥斯曼土耳其那样及时应对，虽然最终依然无法逃脱覆灭的命运、但也还是可以多延长至少几十年寿命的。