西西河

主题:【原创】请给孩子留下自尊 -- 喜欢

共:💬48 🌺131
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 补充几点:

1. 给孩子适当的空间和尊重孩子作为人的基本权利

孩子不是像国人所理所当然以为的:PROPERTY OF PARENTS (就如女人不是男人的私有财产一个理)。他首先是个“人”,享有国家所赋予的“人权"(如:自主权,隐私权,等等),然后才是血缘上产生的”你的“亲子关系。所以,北美的孩子,打不得,吓不得,饿不得,冻不得,父母在其未成年前,要保证他的衣食住行,这是国家规定的”父母“的”义务“,教育也是义务,但比较难定性定量地衡量。这与中国的”打“文化大不相同。新移民一定要注意这文化上的差异,不要不小心触犯了法律。可以适当地惩罚孩子:如关小黑屋--闭门思过的意思,但也有个度。不能在心理上虐待了孩子。对社会造成不良影响。

孩子到一定年龄,有条件的话,就该锻炼其独立生活能力,生活自主/自理能力。可让其独自一屋居住。父母不能侵犯其个人隐私权,比如翻看日记,追踪朋友圈子,或给其安装GPS进行全方位24小时”实时监控,或在其屋子里装录像头,监控其饮食起居,或交友的权利。孩子16或18岁起,就可自己外面租房居住;上学等已可SELF-SUPPORT。

2. 关于“离家出走"

至于“离家出走",可能定义又会有所不同。北美的孩子,喜爱自然,十几岁,就会组织野外露营(CAMPING),HIKING,等EXPEDITION. 有些活动确实有一些危险性,学校就会让每个学生自己签一个”责任自负“的”生死状“,明确活动可能碰到的不良后果,如仍愿意参加,签字即可。想想,也有理。人生那么长的路,你能为他担负所有的风险吗?学走路,摔跤免不了,适当的挫折能锻炼孩子的性格,不是社么坏事。若父母太过溺爱,事事包办,难道能”养“他一辈子吗?所以,北美的孩子,独立的早。

再想,这大概是为何欧洲人找出了”亚非拉“的原因了。歌伦布之前,指不定死了多少人呢,探险,却仍在继续。至于科学发明,文艺复兴,科技革命,(包括OBAMA当选),都反映了一种敢闯敢试,勇于前进,勇于探险,不迷信权威,独立思考,解决问题的精神。这,才是美国的精神。美国或欧洲的复兴,靠的不仅仅是钱,更多的,就是这种精神。精神不灭,国家永远不会衰亡。

国家精神领袖和行政管理领袖的职权分离,又或后来民主立宪的”三权分立“,都源于这种精神--反思,进取,变革。。。

在北美,孩子是可以和老师ARGUE的,优秀的老师允许并鼓励孩子发出”不同的声音“--独立思考,自主的能力。这在”师道尊严“(天地君亲师)的中国,可谓”大逆不道“,皇帝可以问斩了。^-^ 想想,为了社么?不同的价值观,就会产生不同的文化和社会体系,不同的”人“。。。独立之精神,自由之权利。。。

STATUE OF LIBERTY, 代表的究竟是社么。。。

3. 父母的权利

在北美,父母的权利相当有限,更多的,是义务;所以,很多人不愿生孩子。孩子,不是你的,有自己的人权,生活在国家的庇护下。而在中国,尤其农村或落后地区,孩子是父母的工具,可以任意责备打骂,一不高兴,棍棒交加,外带几巴掌。鞋子,皮带,拍子,社么工具都可上,小孩除了顺从,别无他法,打死人的例子,也不鲜见。”棍棒地下出孝子“,是中国的精神。又有因了贫穷,卖儿YU女的,旧时也是有的。

(*) 略谈女权

“老婆孩子”,一向是男人的私有财产。这一点,中外差不了多少。只国外的女权运动早了些,制度成熟了些。想想女人,除了生理结构和男人不同,还有哪些“根本上”的差异呢?怎么就必然是社会的弱者了呢?偶尔有些聪明能干的女人出现,竟然跟见了外星人差不多,所担负的压力,比男人又平白多了许多。红颜薄命,弱了,是私有财产;强了,教社会舆论,唾沫星子淹死。女强人,在男人眼里,跟怪物,差不多一个定义。北美稍好,文化越落后的地区,则越无理。GLASS CEILING, 是现代女性心中永远的痛。男人,除了事业,可以‘名正言顺’的‘三妻四妾’,女人,事业和家庭,大多只能取其一。美国大城市的成功女性们,正逐步找寻自己新的定位。‘牺牲’,仍在所难免。奇怪,从未听说男人有‘水性阳花’,‘红杏出墙’.

美女环绕,正是男性成功的象征。而HILARY要是绯闻缠身,怕绝不能像CLINTON这么轻易脱身的吧。宽容,是女人的‘美德’和‘必修课’;忍耐,则象征着男人的‘失败’和‘懦弱’。然而,男人和女人,到底不同在哪儿呢?

家园 很赞同。
家园 这个就有很多赞同也有很多不赞同了。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河