主题：复河友ikew：从2007一文到奥巴马上台的小结（上） -- 葡萄

没有要中国民工继续血汗卖命维持美国穷人拥有房产及维持美国汽车工人每小时30美金工资的道理。如果中国提供民工工资不对，为什么美国不降低工资来维持就业水平呢？

乖乖的打落牙和血吞还要陪笑脸说打得好!

现在就这事道,实行丛林原则,拳头大的说了算!

葡萄、 唵啊吽、陈经和河里大部分人都是坐在人民这头的，认为国富民强才是正路。

就算一些反对我意见的朋友，如月色妹妹其实立场也一样。可能希望走的道路不一样，月色妹妹认为要靠做大蛋糕来解决，我认为要在做大蛋糕的同时多向人民倾斜一点，多分一点。分歧不大，不是立场矛盾。

我看汪洋的立场很好，国家的立场也对。这次就是要借这个机会造大蛋糕，搞好利益分配。

不能再让坐在豪华办公室里，建立血汗工厂，残酷盘剥工人，一遇到困难就卷铺盖跑掉的一些人在多吃多占了。

不管他们愿意不愿意，大势所趋，民心所向。他们是阻挡不了这个结果的。

我所以写负面的也不过是说，在现有分配体制下，在现实困难里，老百姓几乎不可能获得利益。所以在才回其他人的帖子里说：4万亿分下去，条和块的利益早就分完了，剩下的残羹剩揸才给老百姓。月色的思路是看不出现在继续以往的模式内外条件都不具备的标准反映。

坠落就在眼前了

刚改革开放的时候，大家穷怕了，稍微有点改善就满足了。

现在不一样，出去的多了开过眼界的人多，有网络、报纸、电视，让人民看见很多外面的情况，对比以后，再让人民完全像以前那样做拉车的老黄牛低头拉车不看路，不行了，人民不答应。

不搞内部利益分配调整，光是扩大投资，大搞建设，人民就不满意，不容忍了。

有些人坐在大城市的公寓里坐而论道，指点江河。没有下去看过，下面已经很危险了。再这样继续让老百姓只干不吃的路子，苏联的前车之鉴不远了。

却不知道，苏联倾覆之忧

俺曾经去一家以出口为主的机械制造企业，工人工资占收入的比例低于3%，也就是说：产品提价3%或者降低成本，工人可以翻番。

低工资引发人员流失、引发大量的质量管理问题，和他们的中层管理人员聊天，问有没有办法改善质量提高效益，答阅：“稳定员工，降低废品率”；再问能否通过提高工资来提高质量，答说：“提高质量多困难啊，降低员工工资、欺负老百姓多容易，你说老板会选哪个？”

有些基层干部说话很不客气，直截了当。直接就说了：现在有些老百姓和我们的关系感觉就是敌我关系。过去讲君视臣为草芥，臣视君为寇仇，现在就有有这个感觉。

这样下去还了得。

改是大部分人的共识。但是要从自己的饭碗里挖肉，那就难了。

很难呀。

但是不改是绝对不行的，所以肯定要改。就看改到哪步吧。

在江浙和广东的很多地方,很多人以为私企老板还是所谓的"特权阶级",私企一定要"特权"才能开得下去吗?要在这儿搞阶级斗争论吗?不要把私企两个字看得这么重了好不好?它跟开个店没区别.

所谓的私企老板和工人的关系,无非也就是有钱赚大家就一起继续赚,没钱赚大家一拍两散而已.

继续走下去,骑驴看唱本.

谢谢

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

科学发展观这门考试可不是轻易过去的，大部制是针对部门，税收改革是针对地方的，县太爷们如今也得去中央党校了。