西西河

主题:也来搅混水 -- 月光下的尘

共:💬112 🌺186
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 算了吧!

再说没意思了.散了好了.我都不理他了.所以您也省了.不可能说服他的!

家园 仇视叫嚣你们算个屁的官员

和仇视这个社会不是一回事。

希望你分清楚。

家园 我可没兴趣说服他,不过是让大家看清楚某人的

理性客观是什么货色而已。

家园 中医看相海事缉私的弱智谣言又不是我贴到这里的

你要我认什么?

家园 哪类人的命运?你觉得我们应该遵守天理循环

而不是现实中的法律吗?天理循环倒是瓜是瓜豆是豆的。

谁在吃肉,如何吃?谁该挨打,怎样的打。丁是丁卯是卯,可以混淆吗?

家园 真是奇怪啊

拜托,所谓的“猥亵论”本身就是一个很弱智的谣言,你那么起劲,是不是说明你也弱智啊?

我姑且标榜自我理性客观,至少我已经用自己的行动加以证明。

《图析林某”猥亵“很可能是冤案--仅指“猥亵”》

链接出处

是虽然不敢确认自己的完全正确,但我自信我的结论是最接近真相的,当然,我不勉强他人接受。

而猪头笨苯同学你又做过什么呢,似乎除了念顺口溜,就不会别的了?

家园 唉,又在耍悲情了,我还是期待你承认自己是一个传谣者哦

期待期待

家园 其实真没必要再说下去,

咱得允许人家的无限伟大才行.但我们也要明白他说的是什么.咱想的是什么就好了!

家园 负责吃肉就要负责挨打,这个逻辑完全没问题

“能力越大,责任越大”,蜘蛛人都明白这个道理。你掌握了国家政权,就必定要承担上一些可能你不该承担的责任和谴责。美国骂政府和总统的言论比比皆是,更何况我国这种一把抓的体制。

没错,民众有些言论的确没道理,的确不理性。作为普通网民,我们可以驳斥这种不理性言论,但是如果真的要讲理性看待的话,那民众永远都是对的。

无他,谁能载舟亦能覆舟,水是舟的载体,民众是政府的载体。正如船夫不能怪水太急一样,政府也不能怪民众不理智。你要行舟,就只能研究水流,顺着水流,如果够本事,可以挖渠改变流向,但是你不能逆水还骂水不理智。

我一向认为,对人民本来就不能拿着理性去强行要求,你要求十三亿人个个理性,那你自己就是不理性的。

人民不看理性,人民只看社会风气,他们判断一件事对错的依据往往不是什么具体证据,而是他们现实生活中的经历。现实生活中遇到很多贪官污吏,那么在他们眼里公务员就有原罪,现实生活中遇到解放军用身体挡住洪水,保护他们的生命财产安全,那谁骂解放军他们就要跳起来反对。就是这么简单,没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨。

作为普通网友,站在理性分析的角度上发表自己的看法,可以谴责这些无理性思维,但是如果站在国家发展的角度上讲,人民是永远正确的。

李自成攻进明朝皇帝的宫殿后说“帝未甚暗”,可谁会同情那倒霉皇帝呢?


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 官员?我不过一个民工而已。
家园 好吧,姑且说你仇视的就是算个屁的官员

那么,你是仇视所有的官员呢?还是就仇视某种官员?

家园 责任=谴责?谴责=诛心式有罪推定?

阁下洋洋洒洒一篇宏论,上来就先往“能力越大,责任越大”里加塞了两个字啊。

可是呢,我也认同,不加塞这些水分,阁下的宏论几无立足之处,看来的确是不加不行呢。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 苦笑

我的所谓“宏论”很可能无立足之地,这点我承认,我的水平本就不怎么样。不过水平低才要发贴,我来河里就是因为这里大拿多,打算在板砖之中成长。说的不对大可拍砖斥候,就算头破血流,只要您说的有理,我一定大呼痛快,绝不心怀怨恨。

只是“加塞”“注水”之类的词请不要用,我不过一篇文章,你上来就给两个如此沉重的字眼,我担当不起,说句老实话您这才叫诛心。

说的不对敬请拍砖,您骂粗口我也认了,但是不要扣帽子,因为我从板砖中能学到知识,从帽子中只能学到口水。

苦笑
家园 你说不要用,我大可从善如流,说吧,改什么词能让你好过点
家园 简单

你如果能解释一下我如何“加塞”如何“注水”了,又是如此站不住脚了,哪怕是为了让我的险恶用心公诸于众,欢迎。如果继续按这种口水话的路子,抱歉,可以打住了,我宁愿去多看几篇文章。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河