西西河

主题:【原创】说说共军的SY400超远程火箭炮 -- 晨枫

共:💬234 🌺547 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 打越南就这样干过

卡车的第一级还是二级变速箱齿轮 还有 牛的蹄子的壳

结果 卡车爬坡爬不了 翻车 牛下不了田

齿轮被拿了当废铁回路

牛蹄子烧了 肥田

家园 "比GPS好用"--北斗2导航系统精度5米

中午看世博新闻时发现的,装在世博车上的小模块,意味着民用都有5米精度,那军用的性能,自不必待言了吧。

“比GPS好用”,上海硅知识产权交易中心常务副总经理徐步陆博士在驾驶一辆世博观光车进行演示时自信地说,相比GPS系统10-15米的精度范围,我国的北斗导航系统精度则可以达到5米,几乎是目前的2到3倍;同时具备双向传输功能,实现信息交换;最关键在于,北斗导航系统是我国拥有自主知识产权的产品,可以自己掌握空间和时间信息,主要工作参数已经接近(个别参数甚至超过)国际水平。

外链出处

家园 觉得解放军发展远程火箭炮也是一种无奈的选择

过去长时间解放军都是立足于本土防御,因此缺乏有效的远程打击火力,比如空军长时间基本就是防空军,后来台海紧张,发现除了二炮的导弹,别的没有什么能吓唬住台湾的家伙,就搞了这个。

但是我总觉得这个东东的费效比和二炮的导弹一样,不是很高,如果想远距离打击敌人,还是空军的飞机比较合算。弹道导弹就不说了,就来说远程火箭炮,这个家伙必须大量发射才能有威慑力,但是用量大的话,成本会很高。

火箭弹的有效制导是个问题,如果提高精度,就要用惯性制导或者北斗的卫星,火箭弹的推进装置也有有讲究,至少能在飞行中可以改变飞行轨迹什么的。另外火箭弹的射程远就要很多的推进剂,所以成本并不低啊!

另一个问题就是火箭弹作为炮弹,本身能装的炸药不会太多,威力比起能够精确制导的炸弹来说差太远了。还有人说火箭弹头可以搞多种样式的,关键是火箭弹头的有效载荷能有多少?

其实要说大面积杀伤的话,还是老美的B-52,B-1战略轰炸机来的实在,一次可以装几十吨炸弹,还可以搞防区外打击,你的防空火力根本伤不着它。如果你的防空网被打垮了,它还可以飞到你头上来搞地毯式轰炸,到时候你的精神恐怕就先垮了。

当然会有人说我们的空军不行,我觉得和综合国力固然有关系,但是也和观念密不可分,解放军长时间都是大陆军主义,空军就是个配角。一直到海湾战争以后这个观念才逐渐变化,可是你看中央如果召开什么有军人参加的会议,清一色的陆军制服,海军和空军也就是里面的点缀。

家园 什么意思?

全是问号没有答案

然后就有了结论

看不懂

家园 空军的飞机、保障、弹药、情报支援、飞行员训练也是要钱的
家园 令人振奋
家园 还有就是政治用途广泛

省钱省不了多少,装备、保障、弹药、情报支援这些钱还是要花的,飞行员的训练费用能省,但是同样投送能力,陆军建制花的钱也不少。何况以后大多数的对地攻击任务,无人机化是个倾向,连飞行员都省了,会打电玩就行。

政治用途就不一样了,一架飞机肯定不如同火力的火箭炮有威摄力和灵活性。在大多数的低级边界冲突中,使用火箭弹和飞机,政治上是不一样的。战争是政治的延续,有政治意义的兵器也必然有存在的必要。

金门炮战打了20年,但要是你让TG和国军隔天派架飞机去对方家转转。。。。

家园 瞎吹吧

将来北斗二能成的话是好用,可现在在天上的能发北斗二信号的有几颗星?还有一整套的标校站建设、系统维护,再等等吧。能双向传输的是北斗一,可惜频度受限,能好用么,再有就是同步静止轨道卫星的仰角偏低,在城市环境中很容易被高大建筑遮挡,不宜在城区用于移动车辆定位。

家园 武直要是飞不了那么远,这火箭炮还可以用来

武直的航程达不到400公里,勉强飞那么远的问题很多,第一带不了多少弹药,留空时间十分有限;第二沿途的危险不比目的地上空小;第三要一大堆支援保障跟上去。武直单价也是上千万美元,单从成本上算,也不会比火箭炮低。

压制覆盖武直集结地啊。这对陆航不发达的中国用处大了。

家园 超远程火箭炮和战术地地导弹可能是中国的独门绝技

别的国家有类似的东西,但战术思想和装备规模都远远不及,这是中国特色呢。

家园 这个恶搞版有点意思

阿三怎么老是变成娱乐工具?

家园 1

飞机有被击落的可能,飞行员+飞机比火箭弹值钱多了。

用防空导弹击落一发火箭弹,简直是发疯,我看以色列研究反导击落卡桑火箭就觉得他们走火入魔得紧。

飞机一次出战来回至少几小时,发射火箭够打好几轮齐射了。

小到一个家庭,锅都好几个不同的,发展几种不同武器有什么打紧?

家园 你太不和谐鸟

被北辰MM看到该多伤心啊

家园 这两个东西苏联/俄罗斯也很强

超远程火箭炮,俄罗斯有“龙卷风”。至于战术地地导弹,苏联从早期的SS-1到飞毛腿到SS-21“圆点”,甚至连SA-2地空导弹在设计的时候都考虑到了用来对地攻击。

家园 首先要能达到有效打击,然后才能提费效比

效费比的问题应该这么考虑:如果不能突破对方的防御,那么再廉价效费比也是零,因为效果是零。

放在目前台海的情况下看,尤其是考虑到美国介入的可能性,目前中国最有效,最可靠的远程打击力量还是各种无人的导弹和火箭弹。至于空军,直到我们自己的四代机成军之前,都还是会以国土防空为主,毕竟跟美国空军的差距摆在那里,突破他们的防御打击境外的目标怕还是没有把握。这也是为什么花了那么大力气搞弹道导弹打航母的原因:空海军的飞机根本就没有把握能打到人家航母的防御圈里。这是跟国力有关系的,不是说转变了观念,把空军摆在第一位了,我们就能很快搞出一支能跟美国人抗衡的空军。实际上土共这些年一直非常重视空海军。但是要补的课实在太多了,不是一朝一夕能赶上的。以土共空军现在的实力(基本上是世界第二三位),欺负欺负小国家没问题,单挑台湾空军也没问题,但是想要跟世界第一霸干架还是要再等些年。

有些人会说如果远程火箭蛋那么好,那么为什么美国不搞?在我看来,如果有需要,美国完全可以很快搞得出来,所有的技术都是成熟的。但是美国不搞远程火箭蛋主要是因为惯性或者说sunken cost。美国已经有了世界最强大的空军,在此基础上增加空射制导武器的incremental cost 很小,那么多的飞机不用白不用。另外在更大的作战范围内(几千公里直至全球范围),飞机的灵活性和效费比目前还是无可代替的,毕竟远程导弹还是很贵。但是放在台海这个小范围内(300-400公里),近程导弹和制导火箭弹的效费比已经很接近飞机了。再考虑到突破对方防御的可靠性(拦截弹道导弹比拦截飞机还是要困难许多,想要压制导弹发射阵地也很不容易,尤其是要先突破中国的防空网),当然是我们最佳的选择之一。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河