主题：这次是中国闯的祸之一，对比100年前的美国和现在的中国 -- forger

1905年至1907年，美国建成了25000公里铁路，使用了860万吨钢轨，生产了2万台蒸汽机车和69万节车厢。这一轮高涨的新建生产能力大部分都是在1906年到1907年建成投产的，由此带动原材料价格的飞涨。1907年铁的最低价比1901到1905年间的最低价上涨了39.2%，铜价上涨了一倍，铅价上涨了92%。

很眼熟，然后呢，1907年经济危机并最终导致了第一次世界大战。可怜的英国从此失去了维多利亚时代的领先，为啥，并不是因为战争花掉了太多的金钱，而是史无前例凶残的战争，让大英帝国失去整整一代的人才，另外战争也促进了科技向美国的转移，当然直到二战的时候，美国的科技还不是最领先的，直到二战才获得技术上的优势。

可惜中国没有了美国的机会，不可能再有一场能够屠杀掉一代美国才俊的全面战争，更不可能通过别人的战争来提高自己在技术竞争的地位，中国也面临着政府主导的大规模基础建设完成后，卖地收入大规模减少带来的财政问题。世界的需求也是有限的，除非未来两三年内出现令人瞩目的新科技，并给人类的生活方式带来重大变化，否则，未来中国的发展，还是没有办法突破，进而造成巨大危机的。

对于美国，这种重大的突破，是经常发生的：

19世纪末，铁路，1910年代，世界大战。1920年代，汽车，电影广播，1940年代，世界大战，1950年代电视，家用电器普及。1960年代，宇宙竞争，1970年代，好像没啥，所以有了倒霉的吉米卡特，1980年代计算机和信息化，1990年代，互联网，21世纪头十年，好像没看到什么，可怜的小树丛。估计后面两三年，会有很神奇的东西出现，到底会是什么呢？中国能赶上这个机会吗？

• 【原创】又有一位罗教主浮出水面

前文说过，美国10年20年，必然会出现一个给人类生活带来绝大改变的新事物，而最终为美国的股市带来一段空前的繁荣，而如果没有这个革命性技术的出现，那么作为经济循环所需要的信贷扩张时期，能够支持这个的，就变成了传统的不能再传统的不动产了。也就是房子，而这个，就是现在次贷危机的起源，信贷扩张的时期，融资成本便宜，是很促进新技术发展的，新企业也容易获得足够的资金来启动。纵观一个世纪来的美国，除了两次世界大战和倒霉的尼克松——卡特时期之外，每个信贷紧缩——扩张周期中，我们都看到类似的东西，小布什时期，正是因为没有 这种横空出世的东西，才会弄出房地产的大泡泡。同样的，卡尔加里的人们都记得卡特总统，他弄出来的房地产泡沫，让这个石油城的人们几十年不敢买房子，每每劝告中国邻居说，别忘了1981年……

但是，自从互联网的泡沫破裂后，我们并没有看到这样的革命性技术出现，为什么？如果我说是互联网带来的全球化进一步加深后，美国的消费品制造业彻底完蛋，北美制造的产品，根本没有办法同中国血汗工厂的各种山寨产品对抗，而一个划时代的新产品，如果要能改变人们的生活，必将是一种消费品。而且是一种普及的消费品，只有这样，才有可能拥有极其广阔的市场并带来相关产业的升级，从而创造出巨大价值。

中国山寨的产品，往往质量及其低劣，虽然价格便宜，但是立刻就毁掉了这个新产品的市场，尤其是还不算完善的新技术，会立刻榨干其最后一点潜力，毁掉这种产品在公众当中的信誉，最终毁掉市场，而使其最终无法达到技术成熟，别公众广泛接受并为人们的生活方式带来巨大的变化，我会从我的经历开始说说山寨产品是怎么毁掉一个革命性产品的。然后，再说说剩下几个倒霉蛋和未来的倒霉蛋。

为什么不说西方国家的侵略直接扼杀了中国的技术革命？为什么不说西方国家技术专利壁垒扼杀了新的技术革命？为什么不可以由中国山寨来完成新的技术革命？

最多会毁掉美国的革新性产品。能被山寨毁掉的又算是什么革新性产品。

可以害死一个行业的

山寨不过扼杀了某些人的利润而已

技术革命也不是老母鸡下蛋，每天会有

否则难以服众。革命性的技术根本不是山寨能模仿和制造出来的，如果是山寨能够模仿和制造，顶多只能算是新的idea，并不是新的技术。你以为计算机这类现在满大街的东西当初是随便能生产吗？正如当年电视也不是随便能生产的一样。

生物医药也许是下一个技术革命。

如果违反知识产权的，就好像盗版软件那样，确实不合法，也会对知识创新有影响。如果仅仅是降低成本，我看不出对科技发展有任何影响。

说白了，米国人的竞争力在下降。。。。。

也许对我国自己的创新性企业扼杀的更有力。

损人不利己的恶性竞争的极化，也许tg世界工厂发展到极至的选项之一。

1907年铁的最低价比1901到1905年间的最低价上涨了39.2%，铜价上涨了一倍，铅价上涨了92%。

很眼熟，然后呢，1907年经济危机并最终导致了第一次世界大战。

朋友啊,敢情世界大战打起来就为了几块挖矿钱

您的论点很多都没有连续性 有点难以接受