主题：【讨论】tg又要求工人‘识大体顾大局’，到底为什么呢？ -- 小洒新家

希望您也这么认为？

再重复一遍，tg任何时候，都只能要求工人‘识大体顾大局’，而不能是‘不识大体不顾大局’，这话既没有讨论的余地，也没有讨论的必要

tg也不曾要求‘不识大体’

哪个政府会鼓励大家不识大体？

噢，说了坏话自然很坏；说了好话那是以前做了亏心事+以后打算继续做亏心事。都这么解读那还得了？那就只能不说话了～

会有人批评政府失职的，这么大的事情也不说几句。

还是原始社会矛盾少啊。

象30年前一样---我改革开放啊，你们忍着点阵痛，倒是偶有钱了也有你们的，现实如何呢？现在想再来一次。本山怎末说？“忽悠，接着忽悠”。

习太子大可以要求工人“识大体顾大局”，但是工人到底识不识这个“大体”顾不顾这个“大局”，要看这个“大体”“大局”的制定和实行代表的是谁的利益。

这中国不顾大体不识大局的有多少，不在于民众，而在于TG。总不能砸了别人饭碗还指望他们感恩戴德把？

为什么90年代以来TG一到危机的时候总是要求工人什么的被剥削者顾大体识大局，就从来没要求诸如房产商这样资本家或者脑满肠肥的高级公务员们的顾大体识大局？

莫非这些人天然就具有高人一等的觉悟，或者这些人干脆就是大体大局？就是要被顾和识的对象？

稀罕么？一点都不稀罕……

我要求你好好学习天天向上，是不是意味着我不要求其他同学好好学习天天向上？

莫非其他同学天然具有高你一等的觉悟，或者这些人天生就是好好学习天天向上？

不是这个同学有问题，就是这个老师有问题

如何向其他同学说教？

这毕竟是工会的代表大会，不对工人说，对谁说？

你几时见过中央领导人对工商联讲话要他们“识大体，顾大局”？

其实斗这个嘴玩文字游戏没什么意思。

现在的TG,从无产阶级的先锋队，蜕变成官僚资产阶级的代言人，是明摆着的事情。

下层利益被牺牲，自然就会有不和谐的事情发生。这就是为什么每次见到工人把这两句话当成习惯性的blabla.

其实大家读了这么多年TG的新闻，也该知道看似官样文章，老生常谈，其实玄机不少。这两句话，无非是为下一步深化资本主义改革作铺垫而已。

所以这个基本不说还是基本不看的游戏，咱不玩了

/article/1847971

当年医改房改的东西比这还冠冕堂皇，结果地球人都知道。

你引的那些东西，职场术语叫画饼，属于虚头巴脑的陈诺。

下面这段话的几个倍加才是重点

识大体，顾大局，这话后面的意思无非是为了大体大局牺牲一点个人小利。既然倍加了，那么显然是预料到牺牲的利益可能也要“倍加”了。