主题：【原创】“身在海外者不得提爱国批民运”论 -- flyingcatgm

在网上维护TG的某项政策，这个跟爱国挂的上吗？

你是说身在海外者不能说自己“爱国”，但可以在网上维护TG某些政策。至少我们在后一点上达成一致。

和身在海外是有区别的，转变国籍是大事，是一个人自愿做出的行为，是认同归化国的行为，设身处地的想想，如果朝鲜或者越南移民在中国入籍后还成天念叨老家怎么好，有点风吹草动就在言论上向原来国家靠，那中国邻居和政府心里能舒服吗？

就像天天有人追着问你：孩子和老娘都掉河里去了，你只能救一个，你救哪一个？

国籍这个东西本身就是与个人自由相悖的，违反个人意愿的东西。

绝对不能这四个字是如何推出的？多重国籍的人就可以多爱一点？一国国籍的人就要强迫少爱一点？民主大老爷或者独裁大老爷给我画个圈，强迫我站在圈里。可以，民不和官斗，可是若自己内心的思想都要局限于这个小圈圈里，那么我才是真正的可悲。

但是成年后自己改变国籍的这一次可是完全自愿的行为，是要负责的。

如果爱国是可以用数字来衡量，我无论如何也没法想象入籍人对所在国的爱国指数<对原国家的爱国指数是一种什么状况。

一个人的老娘和孩子一同掉水里，正好他有在场的情况很少见，但是移民国和故国交战的事情可一点不少见

记得兄弟连里美国兵俘虏的从美国返回德国参军的德裔美国人吗？

他必须用自己的行为来表示自己的立场，这个无聊吗？

这个问题跟老娘孩子落水根本不是一个档次的问题，请不要庸俗化，老娘孩子同时落水，正好两个都不会游泳，正好事主在场的几率有多搞？河里已经归化的中国人在中国和美国竞争日益激烈的这个时代，面对办公室同僚和邻居之间敏感的中美冲突话题时的表态几率应该比所谓的落水问题搞的多吧？

爱国是发自于内心的，所以不用在乎别人的评判。至于身在国外，当时各有各的原因，就算是一时的错误举动，我们也应该欢迎他的转变。也许需要表明一下身份，本人在在国内。个人认为，爱国不分先后，不分地域，也无关国籍。

这两位都入了美籍，阮次山在人民大学礼堂讲演，教育学子们要有“国家认同”；施一公还准备在清华开一门爱国主义课呢！

其实在海外的人士宣传爱国更有力----他们在资本主义国家生活多年，深谙资本主义制度的黑暗和西方反华的阴谋，教育起人来更有说服力。

个人选择，文责自负，与他人无关，无关道德，必竟是“以德建国”么。想起这句，就不由想到江核心还是有远见啊，什么最缺就强调什么，也是一种文采，不愧是总服装师，呵呵。

在遵守所在国法律的前提下发表一点言论怎么就能与违法制售毒奶粉相提并论呢？

换国籍者维护一下原来的祖国又有何不可？这是人情常理。美国的犹太人那可是旗帜鲜明的维护以色列的利益。

按照老兄的逻辑，身在大陆的中国人，一有风吹草动就在言论上向别的国家靠，应该如何评价？老兄心里舒服吗？

身在大陆的中国人，鼓吹台独，为藏独、疆独张目，我相信老兄也会鄙视其人，没错吧？

急不可耐的蹦出来随风起舞的恰恰是这些“海外爱国”人士，所作所为恰恰是不在人情伦理法律所允许的范围内，任何一个成年后入过所在国国籍的人都知道入籍意味着什么。一个人可以在路口黄灯亮起时加速赶在红灯前冲过去，但这不意味着每次都能不碰到红灯，也不意味着闯了红灯没有事就不犯法。这是法律方面，人情伦理方面就更不用说了吧。

中国自古有云，修身齐家平天下，身且不正，何来论天下，何谈爱国。读过三国的都知道，中国自古就有各侍其主的说法，刘关张千年来受到的景仰，不是因为刘备是一代明主，而是尊其有始有终，义薄云天的做人风范。一个朝秦暮楚的人，即使在现代，仍然为人所不耻。做出自己的选择，就要承担其所带来的责任与后果，这最起码的“人情伦理法律”如果都不能满足，还需要听这些人整天的奢谈“爱国”么？中国近代史的舞台上这样的小丑你方唱罢我登场，人们见过的还少么？真的以为中国人都那么没记性，没长进？

有些海外华侨致力于两国友好，这是人情伦理法律允许范围内。而那些现身说法教育青少年更多的妖魔化，更多的仇恨的“爱国”人士，甚至偶尔还要买些导弹零部件寄回国的“公民”们，这于情于理之处也不需多说了吧。当然，有些人是以此为职业，不在常理范围内，这里不可一概而论。

再一次说明，你这样的贴，充满了“叫嚣”，“不知天高地厚”，“好为人师”等不雅之词，一副不打自招的姿态，你急个什么劲？难道被说着痛楚了？ 别人心平气和的聊天，偏偏你这么一位急吼吼的跳将出来，满嘴的不清不楚，极尽污言烂语之能，你自以为自己这套文风属于哪里的“人情伦理法律”范围内呢？似乎离西西河所要求得还是差得不少吧。

• 【笑话集】顾非对田仲明讲道理