主题：【原创】我为什么不喜欢角斗士 -- aokrayd
一种是个人英雄主义，
一种是以国家、民族兴亡为己任的英雄主义。
不同的英雄观，大概和所经历的历史有关。
倒也未必是好坏的问题，是习惯的问题了。吃腻了一种，尝试另外一种就会觉得新鲜。国人都不怎么看好的卧虎藏龙（个人认为，很失败。和哪种英雄主义都沾不上，粘乎的很。李安大概是想逃避），很多西方人觉得好。我们觉得还不错的角斗士，他们看起来太俗套。我的一个同事和我说，他想不明白怎么得的奥斯卡。
多谢aokrayd 老兄。这样的广告，不是太多而是太少了。
好苦的孩子们,好破的校园,好有干劲的老师,今天是儿童节,我真百感交集。
那个丹皮青枣是一个系列，其中五六部分与志愿者的最后心愿一文有部分重叠。但是第三部分看得真是令人心酸。
最近OCEF的协调员周先生上传了很多新照片，如果您 有兴趣的话可看如下链接：
http://www.ocef.org/cgi/lb5000/topic.cgi?forum=2&topic=1408&show=25
http://www.ocef.org/cgi/lb5000/topic.cgi?forum=2&topic=1473&show=0
谢谢鼓励。
影片一开始根本就不是两支正规军的较量，而是罗马正规军对日尔曼农民军的屠杀。屠杀就屠杀了，老皇帝还非要装B，显出这场战斗无比艰难的样子。勇敢的心里面Sterling战役中农民军以弱抗强，胜得艰难，却也真实。
Maximus率领的骑兵部队从敌后迂回，乍看是个妙手，可你瞅准了，哪有骑兵部队从树林子兜来兜去的？这种地形就根本不符合骑兵作战的原则 - 高速大范围机动。真实战场上这样做的话，还没碰见敌人自己就给树玩残了。骑兵作战还是勇敢的心里面英军在Sterling战役中的大平原或丘陵上地动山摇的冲锋更为真实。“A Kight's Tale”中则描写了这种重骑兵的单兵的训练，也很有参考价值。且勇敢的心中最后一场农民军惨败的大战英军各兵种协调有序，有条不紊，比角斗士里面罗马人的兵种协作强太多了。
更令人不齿的是好来污篡改历史的本领：影片一开头，说老皇帝征战了12年，终于要对日尔曼人取得决定性的胜利了。真实情况是：罗马人的势力从来没有越过莱茵河，何谈决定性的胜利。罗马人只不过在莱茵河畔修筑了类似中国长城一般的工事，采取的是守势。这样篡改历史和U571有的一拼。
影片中不合史实的地方太多了，只是这个还正经八百地打印出来，不是象U571一样有意要误导观众吗？
这个姑且不去谈它，影片的逻辑性也很有问题，小皇帝干麻要跟Maximus决斗，而不是随便找个理由做了他？影片中是借Hargen的口说：They must kill your fame before kill you. 荒谬，如果是这样的话，那当日尔曼战事刚结束的时候Maximus的威望如日中天，小皇帝就不需要考虑一个fame的问题了？Maximus起于卒伍，小皇帝只是和几个亲随练练剑，就妄想在arena里面胜过他，井底之蛙的称号不给他，还有更好的人选吗？人民从来是健忘的，再伟大的将领杀了不就杀了，何况他现在手上还没有军队？Maximus还妄想联系他的旧部造反，也是痴人说梦。小皇帝在前线抓他的时候部队上哪儿去了。
小皇帝抓他这幕也好笑得很，堂堂前线总指挥，营地周围肯定有不少卫队，小皇帝几个Guards居然出入无人之境，想抓他就抓了，如果这样，这小子真是治军无方，比周亚夫差远了。
其实小皇帝在军中逮捕大帅，根本就是一个不合逻辑的行为，历史上从来都是把功勋武将和他的军队分开才有动手的机会，莫非导演真把大家当傻瓜？
Shit!
看到aokrayd兄批这个烂片，忍不住上来打打落水狗。词不达意之处，见谅。
历史研究确实是本好书，我和老兵一样是大学那时买的，当然没借钱，还随便帮同学带了一套。
书是好书，虽然确实有不熟悉中国历史的那些问题，但是本来就是大摸样了，没办法苛求。
至于中国目前的史学.......
比我还狠啦
学生穿的远不如他们。 我们当时大多没鞋穿。
我也注意到了。看来国内这几年纺织真是大发展了。就是很穷的地儿，空得也都不是特差。但是有一点得注意，很有可能是其他地区捐的。你如果注意看在西北的报告，有些地区就穿得很差了。
总得进步一点嘛。要现在的贫困还和以前一样，那也太叫人沮三了。
能不能给介绍一下罗马历史上的十贤王？如果没有时间的话，推荐这方面的书也好，多谢
我上的小学与此相比，
这个小学有电， 墙上有砖， 木板厚。 但这个小学活动场地小，小孩玩不开， 木板似乎没有充份利用。 充份利用已有条件， 人力 (这里学校的PTO， 中文学校家长， 都出很多力) 再加外力， 减少浪费， 比如增品须要包吗？ 山区解决垃圾能力差， 到 west virginia 一看就明白了。
http://hnbc.hpe.sh.cn/01/01B/MULU/25.htm
罗马帝国衰亡史