主题：【公告】举报、屏蔽、去向，已经和将要离去的河友（二版） -- 铁手

karman 在这个贴 (http://www.ccthere.com/article/1829794) 下跟了一贴，原文是“小A打了全国人民一个耳光。道德信仰的轰然倒塌。” 这里的 A代替一个汉字。这句话的确有对领袖 (还是我尊重的一位领袖) 体貌特征的侮辱意味，当然不妥，但情节不算严重，也没有侮辱河友，我觉得删贴警告大概是比较恰当的处理。

三位监察的意见分别是 (1)违规。建议删帖并短封。(2) 不违规。(3) 违规。建议删帖。

我最认同(3)，而且(3)也是最中庸的。

但最终的判罚却是 “系统综合判定：违规。建议删帖并短封。”

似乎系统程序并没有挑选中庸的意见。

俺其实支持这个新规则，也理解规则以及自动执行规则的系统程序都需要一段时间来完善、合理化、debugging. 所以我们需要耐心。这里只是为 karman 兄抱个不平而已，因为他从无攻击河友的问题，也没有其他违规言论，只这么简单一句话就被封号72小时，比较委屈。

想参与一下，也提高提高英语表达能力。

铁手不易，上花！！

好久没有看到通宝咯……

我开了一个讨论贴frnkl:【讨论】解读老铁的举报删帖规则，盼老铁能去看看我理解的对不对。多谢。

刚刚注意到短封的规则是“帖被多次举报 或 多个参与管理者确认违规并建议短封时，作者将被自动短封若干时间”。而具体规则为

我觉得这样设计的原始用意很好，但这导致只要帖子被多次举报（大于3次），即使最后管理判定为“恶意举报”，贴主可能已被短封多时。因此强烈建议短封的执行应该在管理判定是否需短封之后。虽然有些滞后但会比较公平。防止有人串通利用此规则封杀某个人。

也不管是非,也不管是否恶意.

以后丢草大战可方便了.

做试验呢。

评判“删帖及永久封”的权力似乎应该从管理收回，因为只由三个人决定草率了一点。建议“删帖及永久封”改为“删帖及长封”。对长期搞破坏的，可以有铁手或管理共同决定永久封杀。

=> 其实好些时候我们会很喜欢一个人的某些东东,同时又不那么欣赏其另外的表现,如同我们对这世上许多东东的态度:某个国家,某个时代,某个PARTY,某个大名鼎鼎的角色,某部作品……

祝愿大家别在乎什么完美,对无论是自己还是别的ID,对这世上的种种，也包括对西西河.

要3、4根删帖才会封

不过现在会员多，攒3、4根草比股票涨3、400点还容易