主题：土地私有化的浪潮开始了--看胡景涛访小岗 -- 猪头笨笨

考虑到他是邓小平指定的接班人，能怎么提已经不容易了。总不能让他直接了当反“猫论”，那党内肯定有人会群起攻之。

而且还是胡总亲自开口，你要再听不明白就没办法了。

当然现在才听明白的也迟了，别人早布好局了。

起码我可以负责任地说,在这们这里,"根据农民的意愿，允许农民以多种形式流转土地承包经营权，发展适度规模经营。".是个农民都可以看得出,这是趋势!老胡不说,我们早就在田边议论开了,目前还没见有过农村人反对.这也是我们这边农田的现状!你们知道现在农村有什么人在种田吗?是中老年人,在这里,你看不到青年人种田,他们也不会!你们知道现在农村里都是些什么人吗!61和99,老人和小孩!你们知道农村里有许多人是全家到城里讨生活的,又知道许多农村人自己是不种田的,那些田怎么办?送给亲戚或邻居种,年终给回些米是最好的,还有更多的就是白送.还有多少人愿意种田呀,年轻人也不想种,种田的越来越少,已经有些田地抛荒了,而且是在公路边的.

"多种形式流转土地承包经营权，发展适度规模经营"已经在我们这里是普遍的做法,主要形式是出租.注意呀,多种形式,没说卖掉,农民没那么蠢.实际上,什么三十年不变,在农民眼里,那地就是他的,万年不能变!集中种果蔗\种菜等等经济作物,租金高,一年一亩近千元,又不用成本,而且现在是种不种,每年财政都有补贴,今年的补贴达到每亩100多元,深受农民欢迎!

这就是我们这里的农村村现状和农民的意愿!

你们这些没见过庄稼没沾过泥巴的人呀,不知说你们什么好!

当然现在冠以高瞻远瞩之名了。

附议。

那是90年代的事情,每亩地大概倒贴一两百.土地抛荒是不行的,乡政府会找你麻烦的.

内地靠土地吃饭还是大把。不同地方的农民想法也不一样。

当年搞公社一刀切废公社一刀切，副作用至今仍在。

所以胡锦涛说“允许”而不是“提倡”。

农民知道要单干是不符合生产要求的

但农民也不会放弃自己的最后生活保障。

政府出钱承担成本搞股份制，外出打工的农民纷纷回家坚决抵制。原因很简单，改制后的利益分配就不掌握在自己手中了。

所以农民知道土地应该集中，但在行动上要坚决抵制，因为这样他们这丧失了利益的分配权，除非改制后的权利让他们掌握，但这显然是不可能的。

所以生产中需要集中可以让农民说话，而利益分配才能从根本上决定农民的行动。

家乡里面，农村的青壮年都外出打工挣钱了。留在地里种田的都是上了年纪的老人和尚未成年的孩子。没办法，打工挣钱，虽然很辛苦，但是确实比辛辛苦苦种田来的收入要多。

很多田都接近荒废了，要么就是象征性的中点经济作物。再有就是送给亲戚邻居种----甚至还要倒贴钱给种田的人，因为好像有个土规定，谁家的田地荒废了好像要罚款的。

中国不再是个单纯农业国,农业也不再是社会财富主要出产者,掌握土地者再也不能像封建地主那样控制土地和农民了.他们要想改变国本,除非联合更大的力量.

更加不能一刀切。

每一小步，还是要总结。

东北大平原和西南小山坡，神仙也难适用同一种方法把农业搞上去吧。不管是政治上还是技术上。

有时候挺讨厌领导的“指示”的。

而在于土地稳定很多人口。

到今天为止非城市户口的有差不多10亿人，其中流动打工的近3亿人，也就是说还有7亿人口生活在农村。如果土地政策失衡这些人口将是个很大的压力。

每个人了解的田间地头都是有限的。各个地方情况千差万别。作为刺激内需，在没有新的科技作为进一步发展的基础的情况下，打土地的主意很自然。但是谨慎一点并没有错。

按照中国现行的行政体系，如果没有经过适当调查、论证、研究并有能够保证相关群体利益的条款，同时经过适当规模的试点就推出整套政策的话，即使政策的本意会是基本正面的，也很难保证不出乱子。

如果调整土地政策，新的土地法是必要的。我觉得现在大可把争论先放一放。看一看再说。