主题：【原创】“雅舍”的由来 -- 人民日报海外版 -- 北宸
可在下已经低头认罪了。
这样吧，上次声音不够大，再来一次：我郑重向梁实秋老先生道歉。今后我要学习他好的东西，增加自己的文学修养。至于要不要摒弃他坏的东西，就不再文化百家讨论了。
兄台要觉得不够，在下可以再在来一次。
"既做BZ还立牌坊"是一个形容词，不是为了指出某人是BZ,
而是指出某人行为上的某种特点，这是典型的话糙理不糙，而且幽默到位。这和鲁迅的笔下的“乏走狗“是一样的道理，鲁迅并非指出梁是条生物上的狗，而是指出其行为具有狗的某种特点。
尤其事关一个重要人物的品行方面，更要过硬。
而攻击一个立论无须什么证据，只要论证过程具有合理性就可以推翻或至少弱化那
个立论。
你这句“梁先生这样人物，自然不会作出实情被人抓住”，与韩世忠痛斥的那个
“莫须有”有什么分别？再说从逻辑上也难以自圆其说。梁实秋善于抢占道德高点
去批驳别人，但他自己却并不善于掩饰自己的缺陷和人格问题。他的缺点问题在他
那个时代让人一抓一个准儿。梁如果真的做出什么来，被人看破并传扬出去的概率
明显大于掩饰住的。
你想要特意扭曲我的想法 我也只好花一些時間做回復。
提到魯迅是因為舉報的人提的，被舉報連接，大家都可看到內容。
不想讓人看了以為我曾對魯先生做出不當發言，因此做了簡略解釋。
但九兄，我若真是要晾，會把資料貼出，為求謹慎，也會把當初一些朋友對魯先生的行為做出解釋的跟帖貼出。
但我沒有那麼做。我那時做出允諾，答應Wuhan不再提此細節，因此不願食言。
提到徐志摩那段，確是贊許的行為。 或許心裡希望MM也能像此，稍微把雅舍的實際情況在原帖提一下。
我並不知道管理層是誰也不知舉報者是誰，寫帖僅為表達謝意。若是知道，會私下給管理層發短信。
讓人知道心裡的謝意，這是我做事的習慣。河裡的一些好友，知道我一向如此。
碎片若是對舉報系統有誤會因而離開，我已做出回復解釋。
而那樣的舉報內容，我想任何人看了都不會太高興。
九兄若是沒有其他意見，大家就都好好工作，若還是有，我可以再做補充。
当你指控人“扭曲“的时候，是需要慎之慎之的！
不必对污言秽语设啥子禁令，只要让人诠释一下不就成了。
骂人首先应判断骂的是否有道理。网上的污言秽语大多数情况下是没有道理的。骂的有道理就是话糙理不糙。西西河有权利删除这些话糙理不糙的话，但西西河的任何规定不能作为一个普世的标准！
对于逆历史潮流而动的人，骂一骂也不伤大雅。当然，我不是在提倡骂人，我只是更看重言语背后的道理。
你的明白？
这件事能否暂时先放一下？
郢客和北宸都是我所敬重的MM，因为她们关于梁实秋先生的帖子，河里的朋友出现一些纷争。对整个过程俺有点看法，不知九霄兄能否容我点时间写出来？这里先行谢过
要忙些家务..
要多等一阵儿，告罪告罪
到底谁在逆历史潮流而动，谁在搞复辟，建议不要匆忙下判断，再等50年看看。
判断自己是站在正义和公理的一方，于是便可以对他人挥舞大棒而不受指责，历史上犯这种错误的人很多很多。
希特勒一定也坚信自己是代表了德意志民族的最高利益的，是朝正确的方向而奋斗终身。
其实你知道，我在西西河，可以说，没有主动发动什么论战，无非是防守一些自认为重要的原则罢了。兄弟自认为不是一个攻击性很强的人。
但是，对于针对九某个人的批评，兄弟持开放态度。所以煮酒兄稍后直言无妨。
跳票也可以，我好像就曾经跳票过。
mm你来河里晚了两年。另外谁让你是台湾人呢，唉。
花你支持一下。