主题：【原创】“雅舍”的由来 -- 人民日报海外版 -- 北宸
煮酒兄把我想說的都說了。
我想雅舍這件事的事實舉出後，接下來把時間花在工作生活上，或討論一些別的話題或許更有意義。
另外我要稱讚一下陳mm，昨日之帖談及徐志摩的一個斷章取義之處("。。。你们没到过外国看不完全原文的当然不配插嘴，你们就配扁着耳朵悉心的听。。。")
今日這段話已經取下了。
還是一句話，我們在評論歷史人物時，嚴謹一些的考證比較好。
至於私生活方面，若是原帖指出雅舍是與友人夫婦合購，並指出另有兩租戶，而關於情史僅屬耳語傳說，這樣的寫法是不是更要妥當一些呢?
至於不喜歡梁實秋先生的朋友，不管是不喜歡他的文章，或不喜歡他一些事情的做法，我都認為再正常不過。
這個主帖，完全就事論事而已。
生我所欲也，义我所欲也，二者不可得兼，舍生而取义者也。
花一个认真、和气的讨论态度
我喜欢的也没拉着你，你这人真是莫明其妙啊
不过这大概就叫粉丝吧
理解理解
把以下这个帖子清空吧。
俺不认为碎片兄应该扔草，不过您上面那个帖子，说实话，让俺感觉一些语气确实有点“得了便宜还卖乖”的味道。
BTW，碎片兄这回真走了，请看：链接出处
这次俺说话较重，请原谅。
您改掉那个帖子，俺会把现在这个帖子也清空的。
多谢。
怎么被搬到这里来了？
早知道要被搬来这里，我就只献花了不发言了。
从你把鲁迅买过日货的资料晾出来的时候我就发现你是个着实聪明的MM. 你把那东西晾出来，也不说好，也不说不好，但是你的用意大家心知肚明，但又不好说什么，只能替鲁迅解释一下。
这次你又把陈MM两次关于梁与龚一家合买房屋一事在两次言语表达上的差异特意异地提上来说，又是一例，即便你在另外的跟贴里已经表达过了，你的态度是很友好的，你的目的似乎是让更多的人知道一些事情。我想，如果陈MM没有事先在那个帖子里面已经提过事情是梁与龚一家合买，那么她无疑会更加尴尬的。
后来，你把有人送草，管理层做出让你大快的处理一事又特意提出来告诉大家，这又是一例，说明你似乎很喜欢晾东西。碎片和记录兄因此离开，这是很令人遗憾的事情。
现在，你又一次把陈MM关于徐志摩一事上经过云横居士提醒之后修改文章一事又特意异地晾出来，我终于相信你是真的很喜欢晾东西的。
受你的感召，我也把你晾东西的行为也逐一晾出来（若有遗漏，万分抱歉），想来我们是会心有戚戚焉，英雄惜英雄的。
另外，我发现你给与我等若干敦敦教诲，如：
我注意到这是你在晾完东西之后顺带教导的，我会跟随你的足迹，晾完东西之后，继续好好工作生活。
谢谢。
我还是宁可选后者的。
让我们大晾特晾吧！