主题：【原创】“雅舍”的由来 -- 人民日报海外版 -- 北宸

我讨厌梁，可在昨天之前，我还根本不知道梁和龚是“情人”，不知道梁说他妻子说过“我知道我不行了，我死后你要马上结婚，这么多年，最懂你的就是我。”等话，我只是看了前面的悼妻文和后面的追女信，从此梁在我心中就再也竖不起大师的架子了，我对鸡皮鹤发的老头子的肉麻兮兮尤其恶心一千倍！

潜下去。咳咳，戒网。

有想M&A文化.

偶对梁实秋没有太多感觉。只是对这里所提出的材料的处理方式有点担心。八卦是两刃剑，尤其是无根据的八卦，看到过其负效果的受害者，所以这样的case看到总是觉得心惊。

都是偶想说的。

也是。

希望北MM在大发温情维护先辈隐私的同时，不要枉论别人“捕风捉影的私人生活感情出发来对先辈加以贬抑”，　原因有2：

1。历史本来就是个死无对证，对历史问题您是都盖上个捕风捉影的帽子，　还是根据您的喜好盖章，别人不能推理？

2。对先辈加以贬抑，您学历史书，对历史人物，　难道全是中性的？不知道好坏，　后人怎么扬弃？

3。陈MM的帖子，　洋洋洒洒N万字，　真正涉及私生活的占多大比例？怎么单单对私生活这么敏感？

俺真是觉得陈MM单独开贴写这么个人，真是太抬举他了，

不就是一资本家的乏走狗吗，　于大义小节，　都不足道，只不过发点酸文而已, 只不过投合了一些人的脾性罢了....

只不过投合了一些人的脾性罢了....

我不得不承认，我就是喜欢梁先生酸文的一些人中的一个……

阮玲玉，崔真实他们，职业是演员，本人又是不占话语权的，对她们隐私的讨论，以至到她们因之自杀，自然板子是打在追求眼球效益的八卦小人的身上。

梁实秋是什么人？文人，写“雅舍小品”的文人，出版自己的“情书”和“悼亡词”的文人。他自己把自己的生活当作原料，评论别人也一来二去地就往别人的生活上靠（见其对鲁迅和闻一多的评论），为什么他的生活我们就不能拿来评论一下了呢？只是他自身不谨，难免评论的会出几句难听的话。说到这里，倒可以比一比鲁迅。如陈MM所说，他的人生，真是被后来的人，拿了放大镜在研究，除了“洗脚”“逃难”“看电影”“巧克力”，又有谁找到什么了呢？不要说鲁迅一生也没拿自己的经历风流自诩，与别人笔战也是基于思想的交锋，至死与国与民共命运，他的个人生活，才是不与看客相干的隐私呢！

对于两位大师的私事我都了解不多，如果不是北宸的帖子，就要被误导了。

对于两位过去式的前辈文学大家，后人有不同意见很正常。利用春秋笔法捕风捉影地作出含沙射影之举就落了下品。

等酒兄有时间，再给我们写一帖如何。

“文化百家”里肯定应有梁先生的位置，否则干脆独尊一家算了:(

讨论文化百家，大家要畅所欲言，但决不能人身攻击。

为一时的口舌之快，却破坏河里朋友之间应有的尊重，妥当吗？

语气不当这个俺承认，　人身攻击的没有！