主题：【周末经济观察】财迷中国人 -- 陈经

真是波拿巴主义。你爱大清，大清爱你吗？

如果觉得政府坏，心理上受不了，产生种种复杂的心态，那是人自己的问题。不是我的问题，我也不在乎。

想想肯尼迪说的哪句话。我承认国家并不等同于政府，不过让14亿人吃饱饭、奔小康，换成别的政府行吗？放眼全球，我是找不出来一个。

就是态度决定立场.

不考察,不比较.

我也谈谈我的一些浅见。对于任何一个社会，最优秀的总是只有那么一小部分，其中包括a.家境好的b.家境中等的c.家境差的。对于a、b来说当然本就没太大影响，影响最大的就是c了。但又如同加东兄所言，“如果成绩真的出类拔萃，没有任何可能上不起学。”所以“儿子考上大学，老子上吊自杀”的事毕竟还只是听说，生活中还真没见过（不排除本人生活圈子过小的因素）。

对于c，我所看到的是不管学校还是老师个人，都挺关心他们的，只要孩子有上进心，在同样的条件下，任何一方面对c的关心要远远超出对a、b的关心。中国人都很同情弱者。

（游侠兄说的那种教师的腐败现象，不敢说没有，但应该毕竟是少数现象。在这关心爱护c的大环境中只占较小的份额。同时c同学本人的心态也很重要。）

对于造兄的第3点，我认为同前句“对于任何一个社会，最优秀的总是只有那么一小部分”，所以扩招后必然会出现“大学生素质确实大不如前”的情况，这虽然很遗憾，但我们也应该看到，扩招后有更多的人有机会读大学，中国人的总体素质也就相应的提高了。所以总体来说还是认为扩招利大于弊。

毕业典礼时学校宣布我们专业的就业率是不到80%，而且我们专业是整个学校就业率最高的，当然，这并不是所多么出色的学校。但就拿我自己的班级来说，除了一个没能顺利毕业的哥们，其他人都找到了工作。其他班级应该也差不了太多。那么这个官方数据应该还是靠谱的。

并不是所有的数据都掺了水。

要是每个人出生后国家就给补贴，上学不花钱，没工作领救济金活的也还行，看病不花钱，养老有保险的话，估计大多中国人也能玩命花钱。

你看看移居海外的中国人,不管漂到哪个地球的角落,穷地方,富地方,国家给足了补贴的地方,中国人习惯于一步一个脚印,扎实打拼.

美国闹次贷破产的华人多吗?最次的贷都是黑人和拉美裔.

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望

新西兰股市跌幅1.04%

今年中国工商银行成为世界上最赢利的银行，因为他没有经营衍生金融交易。对此，美国报纸不得不酸酸的说，中国的金融监管体制因为其巧妙与落后才躲过了金融危机。

现在这次金融危机里我们熟悉的所谓西方国家赞誉的经济发展优等生纷纷出现问题：爱尔兰政府已经硬接了相当于自身GDP2倍的4000亿欧元的房贷债券，冰岛的金融坏掌已经达到其自身GDP7倍的规模。而今天欧洲27个国家联合磋商后表示只对个人储蓄与大型金融关键企业提供必需的保护。而美国企业已经很难通过债券市场获得一天以上的短期融资本。这还仅仅是危机的开始。

现在不管怎么骂中国政府，起码现在我们还活着。

回家补花

可能我说的事实会引起大家的误会,那我再补充解释一下:小卡说他们学校的数字是真的,这个我信,因为我当初毕业的时候也是如实上报的.但是你到二三线院校或教育不发达地区看,瞒报虚报是很严重的,但是不这么做就很难保证招生数量,也要不到拨款.作为个体存在的院校,有真有假;但做为整体数字,绝对是要严肃看待的.

我觉得奖\助学金增发是好事,不光是解决经济问题,更多的是让学生提早认识社会:NND那个月接电话接到半夜,互相打小报告的,说爹死娘残的(我说的是事实),凌晨一点还要去调解纠纷劝架的-------几乎个个都有贫困证明,偶只好按成绩排名单,然后又有不上进的贫困生告到领导那说我冷血偏心违反政策的-------我知道教育产业化对很多人来说是好事,但也希望真正了解一线教职工的感受,起码我读书那会是没听说过有在课堂上打架和带猫狗上课的

对不起太激动了,感觉河友大都比较礼貌,偶是太激动,有些话就粗了点,见谅

不希望色当,不希望五月流血周,不希望三流政客梯也尔.