主题：有笔难下空军二次文革和后文革 -- 潘涌

“革命不是请客吃饭”，干革命人头都是朝不保夕的，还在乎几个小孩子的命运。再说，你也承认在林彪得势时这些家属也“轻狂”过，这么简单的一句“轻狂”代替不了鸡犬升天的事实。三十年河东，三十河西，大丈夫认赌付输，“革命”这买卖也不是随便什么人都能干得来，能干到空军大院里的都早已是不要命的主了，这么小资一番不但赢不来同情，徒然让人耻笑。也许你要说，我生来也没要过这种刀头舔血的日子，为什么要牵扯上我？可是那些生来就钓着金匙的人，倒也没听他们抱怨过，所以这种事，一定要怪，只能怪你投胎生在“帝王”家。

只许自己打别人，不许别人打自己。这正是JY的逻辑。

尽管带着个人色彩。希望多写些，让我们不再回到那个非人的时代。还是花一下

您眼里和蔼可亲的叔叔阿姨 也许是群众眼里高高在上的老爷贵妇少爷小姐

您觉得好日子一下全没了 难道这本都是理所应当的？

还是老话 屁股决定脑袋

而且 既然走进了政治这一行 就得承认这是个高风险高收益的行当

要跟着顾顺章走

如此活灵活现:

自言自语不是做报告,以当时的情况来看,往多了说,七八个人能听的见,是谁当时听见了,记住了,过了几十年,又写下来的?

小韦今天看见这文章,乐了.

当年要不是放过了一小孩,TG的红队不致全军尽墨吧?

"空军二次文革和后文革"是一个很好的题材.从这个题材,本来可以梳理出一个历史的脉络,帮助后人看清楚,我们的民族走过了怎样的思想轨迹.例如,即便是对待"坏人子女"这个问题,从文革前到文革到二次文革到后文革再到改革开放,就可以看出,在整个民族层面,从"株连九族"到"各人自负其责",是多么漫长而艰难.历史表明,即便是在空军这样的最精英团队,要破除"株连""收拾对方家属报仇"的观念,也是非常困难而持久的一个过程.

但是楼主生生把这个题材给糟蹋了.糟蹋的方式,就是开始用周恩来临终前无法对证的言论起兴,主体用空军被整高干子弟的哭哭啼啼来搏同情,末了用美国小酒庄主人的看人挑担不吃力来感慨.却全然不顾,文革,二次文革到后文革就是是一个怎样的时代.

那是一个残酷斗争的年代.内部的新阶级斗争和权力斗争,海峡两岸争夺正统的旧阶级斗争,以及反美帝苏修的民族利益斗争,使得当时共产党内部几乎是人类历史上斗争压力最大的年代,而这种压力,才是造成部分高干子弟沦落为红色贱民的原因.而当压力撤去,他们的处境也就好转了.

忽视这种压力,就好比忽视随时可能决堤的洪水,高声质问:"整一大堆人抗着沙袋疯跑,然后把沙袋扔河边上,不累呀?!"

人们往往以为那只是说敌人的残酷...

这就是为什么建国的一代人如此钟爱和平。

那後來蔣中正把顧順章處決又怎麼說呢？就算他已經沒有利用價值，又何苦把他槍斃？顧順章可是背叛投靠國民黨的，就算他想成立新的黨，又何必把他給殺了？不過是成立新黨嘛.又何必用最殘酷的穿琵琶骨法來槍斃他？不知道樓主能不能以同樣悲天憫人的胸懷看待被蔣介石吃乾抹淨最後還倒殺一把的顧順章？如果周恩來對待顧家是很殘酷的話 那國民黨對待老顧就更髮指

连周恩来自言自语都听见了，牛叉阿，当时就在边上？

顾家作为地下党的重要活动基地，顾的亲属对来开会的同志都比较熟悉。顾叛变以后，顾家被转移到海棠村，实际为变相软禁，当周恩来向顾妻表示顾已经叛变，顾妻（有文章表示其为共产党员）表示跟顾走，其后又发生其他亲属试图逃离的事件。考虑到无法长期软禁，周才下了决心。

当时放了两个人顾8岁的女儿和12岁的小舅子张长庚，解放后张长庚曾撰文，叙述顾顺章要他每天在街上转悠，找熟人，最终导致特科人员王世德被捕，王随即叛变，出卖了很多同志，因为王参与了“灭门”任务，因此才有了“海棠村掘尸案”。

顾的叛变，对中共来说措手不及，死了很多人，连周都可以说是侥幸逃生，那个时候，让周冒着有可能置同志于生死之间的危险，充满人性的放顾家走，太勉为其难了。

共产党当时落到国民党手中，不投降的国民党会养起来么？向忠发没有用了照样被枪决。

顾家的人里，有该杀的，也肯定有冤杀的。

在中国,从古至今,无论是谁,都行株连之法,其中之因果,与中国的宗法社会是一脉相承的.

你看中国贪污,也是家族式的,而不是利益团体性.

所以,处置顾家,算不上道德原罪.在中国办事,就得按中国的规矩办.

只是,手段激烈,愿以后国人免于覆辙.