主题：【原创】中国国有企业的盈利是因为垄断吗？ -- 思想的行者

技术进步或其它生产要素如果不能形成持久的垄断,那这个超额利润就不能长久保持

----也不尽然，我想你的同学提出这个观点大概是认为技术进步最终会被竞争对手赶超，所以超额利润不能持久

问题在于有的企业它有了强大的研发能力以后，它可以一直保持着对其他企业的技术领先优势，所以可以在相当长的时间内保持超额利润率

而且这个所谓的持久的垄断，指多久的垄断呢？至少在一个相对短时期内（多短取决于竞争对手的赶超时间）是可以保持高额利润的，而竞争对手的赶超有的时候会是非常漫长的，或者说再次达成均衡状态的时间要很久

罗教主，是你一天到晚在网天胡说八道，还好意思说不让别人难堪，真服了你了．呵呵

每个写论文的人还需要参考文献呢

用百度来搜索一方面是了解自己不够了解的东西，一方面也是寻求参考文献罢了

最怕的就是自己明明在某些方面有不清楚的地方连百度一下都不去做

你只有百度了，才会知道别人有什么进展，然后与别人的观点进行比较，看看自己是否有创新，并且做出再创新

否则，你自以为自己某个观点是独创的，百度一看，人家早就有了相同观点了，你这不是重复劳动吗？

百度是虚心的表现。有的人批评我是百度客意思就说我这个人不专业，没有专业背景之类，这个我承认，但就是再专业的人也需要百度，百度本身就是一个学习研究工具，你不用你就是傻瓜

垄断要么体现为单个企业之间的规模效应，要么体现为企业和企业之间的协作，这样的规模效应或者协作是可以降低企业成本的

希望教主加紧灌水...加油...

另外，做不做百度客是我的自由，你少给我冷嘲热讽，人身攻击

尊重他人的自由是一个公民的应有素质，希望你自重

西方早在一百年前就走向了垄断，他们知道垄断的好处（所以二战以后，美国驻日本占领军在日本首先做的就是解散日本财阀----打破日本的垄断，让日本重新回到自由竞争的分散的资本主义中去，当中国人民志愿军把美军打得落花流水，让美国人知道了日本对于他们的重要性以后，他们就对日本财阀的重新合并睁只眼闭只眼了）他们为了维护自己的经济霸权，就怕别的国家走向垄断，所以对于垄断这个经济学问题，他们故意的不研究清楚，反而用新古典经济学来强调自由竞争的好处

如果自由竞争真的是那么的好，那么美国英国为什么不回到十九世纪的那个自由竞争的资本主义，还要不断的通过企业并购增加产业集中度而增加垄断呢

如果说要给一个对垄断的定义来的话，那么我认为垄断是社会化大生产条件下的企业之间的协作

只有垄断这样的生产协作才能打破自由竞争那样的散漫的无组织的低效率的状态，现在中国的频发的价格战说明了中国经济需要向垄断的社会主义市场经济转型已经越来越迫切了

垄断有几种含义，批判垄断的人认为垄断是价格控制，利润控制，实际上那只是垄断的一个侧面，是垄断的双刃剑的另外那一个刃的体现（如同科学也是双刃剑一样，不能因为科学的副作用（可以用来制造杀伤性武器而否定科学的必要性）

中国的国有企业并没有进行价格控制，相反，国有企业还经常进行惨烈的价格战，说中国国有企业进行了所谓的“垄断”---（贬义词的垄断而不是褒义词的垄断）是有些国际势力所特意操纵的对中国国有企业的妖魔化

你把国有企业（先不说你只把盈利的拿来说事）盈利自己先论证清楚再去挑战张维迎吧。

现成的工具为何不用

重要的是看对中国的经济发展是否有促进作用