主题：【原创】奶粉事件想到的闲言碎语 -- 神仙驴
反而，我认为，政府这次的表现比以前好很多，以前难道不让人心寒么？
想想南京冠生园的蜂蜜，想想光明牛奶以前的复原乳事件等等，还不是高高举起，轻轻落下？
对冠生园，说是要保护老字号，我就不明白了，人家的雪印算不算老字号？人家规模大不大？人家牵涉的就业多不多？咋就冠生园不能倒闭呢？
有上面的例子，食品安全能好么？生产企业可不是就更有恃无恐了么？以前还说人家小作坊生产的不安全，不健康，现在怎么说？有了冠生园和光明的例子，大企业不做假那是傻子，这么低的犯罪成本有什么威慑力？
所以，至少目前是把三鹿和市政府拉出来示众，已经比以前好不少了。这次看看，如果能下狠手来搞死几个企业，让地方政府也肉痛一下，那么地方政府和地方大企业之间就不会只有沆瀣一气而没有监督了。
作为三鹿这个全国性的企业，如果没有省级官员陪葬，我觉得说不过去，失察之责也要承担的。
希望这次最后的处理，能尽量好一些，一方面给企业和官员足够的震慑力，另一方面尽量挽回食品生产行业在人民中的信心。
他经常造谣撒谎，这与人手，权限什么的无关。
中国现在在私有化的十字路口。进一步私有化，中国就是水深火热。保住公有制其实是现在的当务之急。
但是，谁能保住公有制？
新兴权贵和中产阶级？
不可能，他们是私有制的推动者。他们有一定的能量，而且把持了某种程度上话语权。
贫苦老百姓？
不会，你看苏联就知道，老百姓只顾眼前，没有意愿，也没有能力保持公有制。
那，谁有能力呢？
我觉得是共产党和他的官僚。
中国的官僚体系是最吸引人就业的地方了。共产党的选拔机制和中国国情决定了，在这个体系里的还是有一些相当有能力的人。这些有能力的在面对压力和高的风险（仕途断送）时，想到的必然是自身的利益。
共产党政府如果要倒台，他可以抓的最后一根稻草就是私有化，以期缓解民怨。而且，就是系统内的有识之士必然会推动私有化。因为系统内的强人，也会是私有化的受益者。（看看俄罗斯就知道了）
这样的危机不知道有多少人认识到了。真把中共政府推翻了，我估计老百姓要傻眼了。就像一个前苏联的异见人士说的，要知道苏维埃会轰然倒塌，他绝不会去在推一把的。
所以，我觉得出了问题不要给他们太多压力，要像对待孩子犯错误一样。肯定成绩，分清责任。故意违法渎职的，撤职法办就可以了。不要动辄推翻共产党政府，不要搞到体系里人人自危。这样，对中国老百姓一点好处也没有。
这个判断很强大，一劳永逸地解决了共产党合法性的问题。
TG是怎样的一个孩子啊，人们真以为自己有权利有能力打它的屁股吗？
至于公有制的问题，中国现在的公有制真的比私有制好吗？除了能保障耕地之外，于我们个人何干？
与其说它是公有制，倒不如套用一个时髦的词汇称之为 Cloud 所有制，时隐时现，不可捉摸。
质监局长辞职，市委书记免职。
其实大家生气还有也个原因，那就质检只收钱不办事。从来没有质检过的东西，他来质检，来的时候大话套说的很多，如何如何关系重要，兄弟也傻，就照实去准备，结果质检挑三拣四，各种各样的毛病，就是不行。后经明人指点，原来这帮是想要钱，而且还直接告诉个数，请注意：连东西都没看，直接要个数。当然这个数肯定要比检验少，上面一看也不真检，送去也不看，算了就同意给钱了，可这帮王八羔子，直接把钱揣进腰包，连个票子也不给。tnnd。
现在地方很多部门都这么干活，搞出很多名目，可说来说去，就一个字：钱。真是没话说。
我一直认为私有制是可选项，但是有条件赫然:是想推行土地私有化？
现在我无论如何看不出私有制条件下有防止财富和土地想像少数人集中的方法。
尤其是土地。小国家出点流民，就很乱了。中国农民没有了土地，就是饥荒内战和分裂。这是我所有观点的出发点。你能解决这个，你就是中国和世界历史上的大功臣！
不过这样的干部在国内并不是极少数。
钱这个字，真的是病根，但也是命根，想想似乎颇无奈的事。
以我了解，他是个干实事的人。
理论上英国的土地都是那个老女人的，实际上不失为有效的土地所有制度。
我不反对土地和资本的高度集中，我觉得我们应反对土地和资本的过度集中。过度表现在随着经济发展人民失去基本生产资料，过度表现在随着经济发展人民失去消费能力，如何制衡资本不断膨胀扩张的原始冲动？人民应该有制度内的“造反权”，而资本意志必须在一个法律限定的更狭窄的范围内实现，国家机器的合法性来源于自己的人民。
这种制度建设我们是有个现成的例子的，就是美国，虽然不完美，虽然就像猫抓老鼠的游戏，资本总是不断在制度中寻找漏洞和腐败之处，但大致上资本是向人民做出了妥协的，常年哄着人民的，在我们所讨论的层面上，是基本成功的。至于欧洲那边，甚至有哄过头的嫌疑，资本的扩张和逐利本能都用外部性来实现了。
我也看到了这个进步。事实上，这样的恶劣事情也不是突然就出来的，怕是原先的消息手段和发掘力度不够吧。而处理结果，则确实是中央更多的去努力符合民意，--尽管我对网上民意能否代表实际民意有疑问。这也是进步。
所以最后还是一统到质检总局或其他类似机构中。目前情况是，各行业自我进行质量管理，行业内部不同企业的矛盾怕是难以调和。
中国的免检手段，我认为还是：质检部门腾出更多精力来；但同时，也是试行建立中国企业信用制度的一个开端。当然免检后不是不抽查，而是抽查频率调低了；但晨兄说的对，不能完全放弃抽查，尤其对人命关天的食品质量来说；但你企业不洁身自好非要自掘坟墓那是没办法的事。
想取得农民的土地又不至引发社会动荡，有个很明显的解决途径——把农民转变为非农，一个脱离了农业生产的农民除了住房，要土地并不能带来更大的价值，这个涉及到工业化和城市化进程的问题，不过我想你应该同意农业人口比例的减少是个大势。
所以在制度法律和政策的制定上，假如要对土地公有制开刀的话（实际上并不一定如此，中国特色的所有制体系也不是不可能），如何保证农民不是被逼出卖生产资料（土地），而是主动放弃农民职业，进入工业或第三产业，进而出让土地换取货币用来消费或投资，这才是重中之重。