主题：陈政委的"对决"社论, 有些偏激， 水平还是相当高的 -- 晓兵
河里人才不少， 也是一个小中国。
本篇讨论"机制”， 不讲利益分配”对错”问题。
“犹太人对痛苦的感受最深刻
中国人对痛苦的消化能力最强“
忘记谁讲的了.
1. 陈政委"对决"社论的干货
“最根本的一点，西方国家的央行系统是整个经济的根基，社会是以金融为核心运行的。不夸张地说，西方国家政府崩了不要紧，政府大头被一锅端了也没关系，但银行体系垮了社会就停止运行了。所以，美国这回金融危机，政府不停救市是很自然的。但中国不是这样，中国的政府系统是整个社会的核心，银行烂得要垮了可以变魔术一样地救活，政府乱了就绝对不行。中国的银行是政府建立的，而西方国家的政府是银行家操纵的。“
http://www.cctongbao.com/article/1786301
大致是这样， 算是抓住了要害.
2. 进一步讲， 美国其实是三个党,
美国三个党:
1) 金融系统算是金融党
2) 民主党: 代表中小企业， 中产阶级， 实体经济多一些
3)共和党， 代表金融资本， 大资本多一些
美国社会大致是政治民主， 市场经济
精神生活上， 基督教为主的价值信仰体系
文化渊源: 大致是西方人“对痛苦的感受”比较深刻, 所以欧美社会"进化“出一整套以个人自由， 平等， 人权为基础的民主政治， 市场经济体系.
因为“对痛苦的感受”比较深刻, 所以, 老美喜欢自由, 不喜欢被任何人管；
其实是"看不见的手”在管， 老美感觉却好像是没人管.
自由的另一面就是自由带来的, 各种各样的， 将来的变化, 风险.
自由创造出来的风险也要通过自由的办法， 市场经济， 特别是金融市场去对冲， 交易掉.
“一個粒子運動存在3個自由度，即上下、左右、前後，按照牛頓力學方法，確定它的運動方向，就可以計算它的運動速度、軌跡等，但每個粒子有3個自由度，如果是大量的粒子，加在一起會有無法計算的自由度量，無法計算出它們全體總的運動效果，只能用統計方法計算，即機率論的方法計算。“
金融市场差不多就是算概率， 客观和主观， 将来和现在， 先算将来， 后算现在， 先算别人，
后算自己.
“从本质上说，金融衍生交易工具和银行的信贷业务和股票市场的日常交易一样都是以一纸有价证券获取对未来的预期收益。其实，金融衍生交易与杠杆交易和当年银行与股份有限公司出现在中世纪一样太超前。我们今天之所以能坦然接受银行信贷与股票交易对于未来的预期在于，我们通过一系列被称呼为体系的运做来把我们投资的风险减低到我们知识与理智可接受的范围。
次按问题不仅在于金融衍生交易没有形成有效的监管，更在于对于金融衍生交易所带来的风险没有被有效的判断与预测。并且从另外一个角度上说，我们的世界经济还没有相互融合与发达到有效发挥其作用与特性的规模。“
http://www.ccthere.com/article/1787842
葡萄讲了一半， 知识的限制.
另外一半： 人性的限制.
金融市场上的风险交易, 对冲, 一般可行有效, 是假设正态分布， 中央极限定理:
有卖的理性经济人， 就有买的理性经济人， 大致对称.
大跃进来了， 华尔街一边倒， 利令智昏， 没办法， 当前的金融危机本质。 所谓系统风险.
解决要靠政治手段.
美国政治= 美国国库卷+ 美军(号称“一小时摧毁全球任何目标“)
所以美国市场经济是“国库卷+ 美军“本位
3. 中国一个党, 中国市场经济本位是“支部建在连上”
中共党政军高效率， 本身就是中国经济的中央信用系统.
国情所致.
“比较中国和西方的农民，结论当然很简单，欧美的农民很好很强大，中国的农民很差很悲惨！我觉得这是废话，欧美能留下土地的，都是地主及其后代！农民和地主有啥可比的？只不过以前地主是把地租出去，现在是发工资以及买机器来代替雇农。别说发达国家，就是穷国的所谓农民，都比中国的农民强，不信，随便找个农业产值比较大的国家，找一个农民，其占有的土地能达到该国农民占有土地的平均数，和中国农民比，都会只好不差的。当然，要是这个外国的农民只有少量的土地，那没啥可比的，最多一两代人，他或者他的家人就不是农民了。
再看印度，嗯！上面说完了，没啥可说的了。不对，还没说穷国没有实现工业化，多出的人口去那了！看印度就知道了，都在马路边上睡着、贫民窟里住着呢。要不是印度有宗教这个精神上的东西，换了中国人，早就全变陈胜吴广了。“
“tg对中国最大的改变就是对产权的明确，那就是土地公有制，保证在任何情况下中国的最大群体——农民整体能够生存下去，至少到现在，没有证据表明有其他方式能做到这一点。
当然，由于土地公有制，农民有了基本的保障，zf对他们在相当长的时间里对他们的其他权利不管不问，对他们的剥削却没有放松。就像给了一口饭吃，其他的权力就没有了，反而只有义务；这一点，是tg zf长期来被垢病的一方面，也是不冤枉的。“
http://www.ccthere.com/article/1784291
隔路山贼也是讲到了本质, 一大半.
还有一小半: 几乎是全体“中国人对痛苦的消化能力最强“
数理上看， 方差小， 自由度不高，情感和其他各方面， 比如物质精神要求;
方差小， 自由度不高, 产生的风险因此也相对小， 相对少， 相对简单, 因此，相对而言， 也不需要搞复杂的金融市场工具来对冲， 交易.
“唱支山歌给党听, 我把党来比母亲“.
母亲有能力处理各种风险问题.
中国人不止是不怕苦， 也不怕牺牲。
不像老美， 老美母亲不要说管， 批评儿女几句都是人权问题， 更不要说牺牲了， 所以， 只能通过金融市场， 来没收儿女还不起贷款的房子和信用卡。
既然中国金融市场相对不重要， 既然不怕苦， 也不怕牺牲， 一亿股民延安整风三年， 应该不是"风险"问题。
顺便说一句中国人的"精神“， 也没有老美那末多讲究， 甚至也不如老印那末多说法.
中国人的"精神“ : 中心基本上还是现世的饮食男女， 孔子说过. 即管物质， 也管精神.
所以， 黑格尔不明白东方， 尤其不懂中国， 一切例外的例外.
至于所谓的"对决", 是另外一个问题.
政委被套， 有些"偏激", 正常。 所以还是轻易不要被套.被套有些影响思考.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
其实印度还沾了气候的光。如果印度的天气像中国北方，冬天过一半，躺马路边的人就都“变陈胜吴广了”。
热带地区的人智商较低，文明进化慢也是跟优越的自然条件分不开的。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
"布朗运动又称分子热运动，与温度和粒子个数有关，温度越高，布朗运动越剧烈，粒子越少，分子热运动越剧烈。"
粒子越多， 自由度越才高,
中国社会分子热运动
相对规则， 比较好管理， 好计算；
中国人求知欲也相对低一些， "天人合一"， 认为大自然也是服从孔孟和皇帝规定的的"正态分布"， 对类似布朗运动的自然现象也是"感受“不深刻， 至少是历史上，总体而言, 更不要说研究了, 都是"乖"孩子.
个别人物, 毛泽东除外， 所以， 老中对毛五体投地, 不服不行.
其实， 毛的世界观是很"西化", "先进"的.
"毛的方法（补）： 毛是孙悟空， 西天取到了经 "
http://www.ccthere.com/article/1785030
国人用在人文、社会上的脑子可不少，自然科学上自然不足。
全拜皇帝老子为代表的统治阶级所赐，愚民好统治嘛。
现在还是没有改，个人感觉国人做事，用在人事上的力气要大于技术。
以前是靠占人家的地盘；
现在要靠收人家的钱， 封闭经济是不可能的， 全国都盖成鸟巢， GDP世界第一， 有多大用？
要收人家的钱， 靠甚么？ 没有脑子行吗？
儿女们老是整天唱支山歌给党听， 行吗？ 儿女们脑子还有进步吗？
为中华民族长远想， 不能只考虑眼前几年的安定团结, 春节晚会， 合家团圆; 希望中共考虑到了这一层。
http://www.cctongbao.com/article/1786738
那是相对于目前的党管经济讲的；
中国实体经济， 金融经济一定程度上， 还是要和西方接轨的， 身不由己， 已经进了世贸， 也是邓制定的路线。
怎末个接轨法？ 怎末个竞争法? 也是个挑战.
日本实体经济接轨比较成功， 金融市场接轨是否成功？ 至少有争议.
中共总要培养儿女们学会打仗吧？ 除非一切都还是母亲包办. 狼总是要来的.而且狼会很多.或者说已经来了不少了.
毛在， 会想办法发动群众， 打人民战争的， 中国人多的优势
del
你的美元讲得相当好。
你不是经济专业的？ 很多方面超过经济专业的。
所谓风险， 至少是有两种特点
1。 将来时
2。 超出人们目前的认知能力；
人们能够认知的就不是风险了；
猜测将来， 高度不确定， 能力高度不足， 所以要大家一起猜;
如果大家都说一个调子， 那不和一个人一样了？
所以市场是很忌讳一边倒的情形的;
前个阶段， 华尔街集体极"左"， 所以犯了大错误；
预期风险， 要动正格的， 要下赌注， 是交易， 也是实在的预期；
参加交易的人越多越好， 左中右， 大致是正态分布， 最后大家伙的主观概率, 重心比较接近客观概率的重心, 不至于出大错;
一旦大错, 重心垮了， 兵败如山倒， 技术上股价的爆发性走势
我如果是老共， 我倒是要听听不同意见， 越多越好，
数学期望， 就是将来各个侧面的概率加权平均。
没有各个侧面， 没有各种意见， 没法算数学期望
我个人希望看多样化的贴, 一面埋伏不如四面埋伏;
这里人才多, 请多写
del
不是因为用错了地方，而是他不得不用在那些地方。
中国技术很发达，因为中国人都很聪明。
中国科学不发达，人文发达，是因为思想者与劳动者之间没有桥梁，这个桥梁就是普及的文字。
http://www.cctongbao.com/article/1778523
毛到底是伟人
即便中国不做大哥，提倡“共同富裕”也不行。因为欧美的大哥生活也做不成了。人家可是已经这么生活了好多年，都习惯了。
再说，欧美人信奉“人性恶”，它们才不相信“没有秋后算账”呢。
高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证。
有时候当“坏人”也是没办法的事。