主题:关于中国农业问题、对陈志武的看法、什么是好zf! -- 隔路山贼
几千年历史证明了——
土地兼并——然后贫富差距急剧扩大——农民活不下去——造反
土地私有化——不仅是要农民的命,也是要共产党的命!
我本来很敬重贺卫方先生,但自从他宣扬“军队国家化”之后——我希望搞法律的多少也看明白些历史。
共产党干部若傻乎乎跟着走——呵呵,很多人拼命积累的利益都可能会还回去——重新洗牌,完全外国资本说话……
百姓中面临的哪里是民主福祉,而是“没有最烂,只有更烂”!
中国现在就有很多地方豪强,土地私有化使得豪强可以有机会攫取更多土地资源。
怎样可以加好友?职位可以随时看你的和陈MM的文章
你说的萧条,范围太大,基本上没法讨论,银行倒闭如果算是萧条的一个表现的话,那么倒闭多少银行?是否央行都倒闭了?央行都倒闭了是不是政府都倒闭了?如果政府都垮掉了那么政府发的产权证明还有没有用?让一个政策在这么大的范围内都起作用,我看很难,历史上有过先例吗?如果出了这么大的乱子,讨论产权制度还有什么用呢?
北大法学院搞合影的时候,贺一定要站在最右边,巩献田一定要站在最左边,很有趣。贺多年不做学问了,而且一直对政治很有野心,在88事件中就有上乘演出。他在北大很不得意,只好远走浙大。
血酬定律里雍正改税上下斗法那个刁钻古怪,比提个什么权什么权的概念开眼多了。
中国可是王侯将相宁有种乎。
del
全等着私有化以后去圈地当农场主呢。
不是城市要分为“穷人区”与“富人区”的论调也很喧嚣么?
一些城市都有做相关的方案呢。
我有两个亲戚,原来是工人身份,60年代初的时候饿的受不了,就回村里了当农民了,其实我们那个地方本来就很穷,但毕竟农村有地,土豆红薯的总能接济上一口。
所以真正经济萧条的时候,农村人多少还有点办法,真正没办法的,恐怕是城市贫民。
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&id=2455525
楼上了解此人吗,能不能评论几句?
他以前在陕西,后来去了清华,但比较被打压,不过在外面声望比较高。
这篇文章里面,他的论调还是那些:集体化无退出的自由,平均分地才最公平。
无退出的自由是自由派津津乐道的一个话题,他们一向觉得有了这个自由就没有大跃进的灾难,避而不谈当时的具体环境。
平均分地更没有什么实际意义,难道农民们现在不就是平均分地吗?冠冕堂皇的说辞是分到手里就更保障自己,城里那些被拆迁的上访户还拿着房产证呢。
提出自己观点的时候要思考怎么回答大众的质疑,而不是反复把玩自己的那几个论点,自说自话,毕竟这涉及到几亿人的命运。
其它地方我不了解,据我所知,上海的里弄房子在50年代就陆续国有化了。现在的住户绝大部分也不是当年的房主。上海拆迁老实说是送房子给拆迁户。真正有私房的赔偿起来不得了。我知道的一个例子是一栋夹杂在里弄房子里的别墅,赔了三百多万。当然拆迁户还是不满意,理由是三百万在原地买不起相同的别墅。
现在的房子有大产权有小产权,这里面的事情当然很复杂,但有房产证的占了相当大的比例这是毫无疑问的。
我还注意到大城市里的城中村居民,往往都是暴富,例如杭州的房子,一平米一万多,但绍兴路边得农民家家户户都是三四层次的小洋楼。没往高处盖是政策不允许,你说这得多少钱的资产?光房租就至少够一个大城市中产一年的收入。
而提议土地私有化的人所要保护的,就是这些所谓的利益被政府商家侵害的农民。