主题：【原创】说几句官办经济 -- 高士奇

仅就经济体制而言，中国的改革就是个权利和资源下放的过程。与高度集中的体制相比，下放可以更好地激发各生产要素的积极性，更好地发现需求方的实际需要，从而提高生产效率和供求效率（即生产满足需求的效率）。但一次性地彻底下放，类似苏东的做法，一方面面临经济剧烈动荡以致出现社会、政治危机，乃至国家分裂，造成国力和国际地位严重下降，俄罗斯如果没有石油资源（而且他们很可能是在过度开采）还得不到目前的国际地位；另一方面，长期计划经济下生长起来的个体大多难以适应和利用变化，最终可能是极少数人剥削绝大多数而形成垄断，经济总体效率仍然较低。这样改革的收益，也就是改革后的经济效率未必高，但风险——社会的、政治的必定很大。因此，中国采用了渐进式的改革模式，“官办经济”就是这种改革的产物。

官办经济的优劣，陈经兄等已经进行精辟的分析，但其发展变化仍需要商榷。凡事有一利必有一弊，当事物发展到一定阶段后，主要矛盾和次要矛盾就可能转化。官办经济的两个最大问题，一是条块分割，二是培植势力、利益集团。条块分割既有纵向的也有横向的，甚至还有斜向的。各地区分割，与经济相关的各部委分割，等等。地区分割和地方保护主义已屡见不鲜，但随着经济发展，地区发展差距、利益差距越来越大，而每个地区都在中央有人，那么斗争就越发激烈。各部委的分割近年来尤为突出。简单的例子就是热钱问题，很多热钱是通过经常项目进来的。人民银行只能根据单据是否合法来决定是否可以给进出口商结汇，但如果进出口商高报出口价格、低报进口价格来帮助热钱进入，人民银行就无能为力了。海关呢，只负责检查进出口是否走私、违反有关规定以及是否完税。商务部呢，当然希望进出口多了。这三个部门如果不通力合作，热钱的空子就比较多。条块分割的解决需要有一个对条和块强有力的调控，但官办经济越是发展，这种调控就越难以实现。

官办经济的另一个问题就是培植势力、利益集团，这些东西也不是什么新鲜玩意，但现在已经非常突出。官商勾结目前非常普遍，看看猖獗的山西小煤窑，还有股市老鼠仓这个地球人都知道的秘密……原本利益集团的经济规模都不大，出了问题好处理，可随着官办经济的壮大，利益集团也迅速壮大，并且比整体经济增长的速度还要快，现在尾大不掉了。未来的几年，外围经济环境对中国都不太有利，而我们自己的内斗恐怕会比较多，这对国内经济是雪上加霜，但我等小民是无力改变的。民营经济是非常需要扶持的，但它们还不会成为主角。

咱们谁也没陈经能洋洋洒洒，不妨大家把官办经济的优缺点都码一码。

我抛砖引玉先讲能想到

缺点

1，认权不认人，有违以人为本，尤其不利社会资源向优秀（人才）集中，不利于靠创新增加社会财富

2，增加全社会交易成本（是官都要贪）

3，决策集中，错误风险巨大

优点

1，集中办大事，抗风险能力强

2，能有机会照顾社会公平

3，大家不为李嘉诚一个人打工，后面人还有机会靠劳动拿EQUITY

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

起码三十年所趋

但目前最主要的就是官商勾结，形成新的官僚资本主义，这个对中小企业的发展越来越不利。就看新的反垄断法是否能发挥出他应有的效应。

的事，从来都是想不想搞，却不是能不能搞。

在加东:【原创】中国腐败吗？，我已经指出，“穷国都腐败，富国皆廉洁”，与社会政治制度无关。

任何国家都会反腐，中国当然不例外，但作为发展中国家，无论怎么样反，都不可能做到像发达国家那样廉洁。即使不搞“官办经济”，官员们也会想尽一切办法腐败，此乃人之本性也。

建国工业集体企业建设的热情哪来？

如此啊，穷国都腐败，富国都是富人当官，所以也就没腐败了，再出几个海瑞就显得更清廉了。

强化竞争机制? 怎么实现呢?

忧心.