主题：【原创】【美国大选手记五十三】麦凯恩的战略性转移 -- 尼伯龙根·蜗藤
所以民主的作用应该仅限于提供信息，让民众有机会告诉治国者他们哪里不爽了，而不是提供解决问题的办法。
OBAMA是假大空，因为确实没什么货色。但多变
也未必是件坏事，他根本就没有什么派啊，什么
受欢迎说什么。小克当年不也号称根据民意测验
施政。多变也算顺从民意的一种了。总比小布这
一条道走到黑好点。OBAMA上了，我看绝不会真
极左。。。
可能比小布什还要鹰派。
麦肯不会是个槽糕总统。别看他为了提名和胜选，说得那么斜乎，如果能上台，他肯定会很快跟欧洲诸国搞好关系，用协商的方式解决国际争端。他和小布什有三个不同。第一，他善于学习，有分析能力（他懂很多）；第二，他镇得住他的幕僚班子，不会被别人推着走；第三，他从来就不是个意识形态色彩很重的人。他现在的种种极端，都是装给右派选民看的。他很象多年前一个很不错的总统，老布什。老布什自己是个务实而智慧的君子，但选战期间走极右路线不说，还用上了下三路的手段（有个著名广告）。但他上台后，立即甩掉了极右势力。国际上他依赖联合国和NATO，国内还委任过自由派的最高法官。回来说麦肯。危险的是，如果他身体不好而中途卸职，总统府落到佩林之手，那则是小布什时代再现。当然了，按我的几个标准（分析能力，镇住幕僚，意识形态温和），奥巴马比麦肯有更胜一筹，而且没有被极端分子窃国的可能。我喜欢佩林这个人，带5个孩子还有成功的职业，人间英雄无疑，就是她在白宫不会胜任，象小布什，很快被人在鼻子上拴上铁环。小布什最大的问题在于本人智商太低又太与人为善，结果手下养了一大批或奸（比如前一段卖友求荣的某前白宫发言人）或蠢（比如莱斯、拉姆斯菲尔德、切托夫、布朗、布雷默等）之徒，却始终无法清理门户。。。只有卡尔罗夫算是绝顶聪明。所以要不是老天爷恩赐美国一代名将彼得雷乌斯、要不是保守党智库一帮人经过研究建议增兵伊拉克（我仔细看过他们最初的研究报告）。。。小布什的伊拉克战争就会真的把美国千秋利益给毁于一旦。麦凯恩则根本不存在小布什这些缺点。。。当然他爱赌运气、渴望冒险（包括这次赌佩林）的老习惯，在他当选总统后也需要尽量小心。
目前小黑是九赔五，老麦是二赔三
。。。。。
就说明俄方至少是倾向于让奥巴马上台的
好歹是拣两个柿子里相对软的一个捏啊
城管不好当啊。。。。。
不管谁做总统都要遵循美国的基本国策。小克是最近些年对中国态度最好的总统了，但炸大使馆的正是小克。
每人都有自己的观点，自由发挥吧。等看下集
加国下月也要大选了，可惜河里没人能象窝藤这样详细分析加国大选
真不觉得老布什执政有什么大错。
也没办法，谁让他遇上了克林顿又缺乏选战中的狠劲呢。
就是没想到啊，他儿子比他可差多了。
能就此摆脱少数派政府？