主题：【原创】【美国大选手记五十三】麦凯恩的战略性转移 -- 尼伯龙根·蜗藤

应该是 Parent Teacher Association，

是美国公立中小学里普遍存在的一个组织。

民主党只要挖出布什政府的丑闻就可以了，没必要去找候选人的

听某人说的..

黑人招人讨厌是原因

另外，奥巴马啥事情都没做过，就要直接作老大，实在让强调踏踏实实做事情的华裔受不了

我自去年起做了一段时间某选秀节目的粉丝，具体来说是某选手的粉丝，明白对于选手来说，要想红，最要紧不是铁粉（基本盘）而是散粉（中间盘），铁粉没有发展潜力。我们说服自家粉丝，时常用李宇春和梁朝伟举例，小李铁粉玉米多年来保持稳定，但是一直没有扩大的迹象，原因是她的定位受众面窄，于是她的作品只能靠粉丝消化，粉丝买她的碟子时常是100张100张的买。梁的粉丝连名字都没有，也没有人特意去大量买他的作品（我们的专业名词叫囤积），可是他的名声印象留在所有对娱乐有兴趣的人（散粉）心中。小李自05年以后，广告代言的数量和品质逐年下降，趋于零，仅靠铁粉囤积来生存，而老梁的收入地位不用多说。

在选秀这个行业，所有人的口号都是：散粉，只有散粉才是成功的关键！

让人见笑了，我也有幸做了一次脑残秀粉，不过真的不后悔，见识和体验了很多东西。拉票、跟自家粉丝结盟共同对付别的粉丝、散布假消息、抹黑对手、声讨电视台、无间道、打击自家粉丝中不同道路者、清理队伍、组织闹事（针对过自家粉丝和别家粉丝、电视台、经纪人等等），学会了如何用马甲在网络上煽动气氛、制造人气、扩大事态、引导舆论等等^^

看了尼楼主的帖子，觉得大选跟选秀简直一模一样。其实如果能有老秀粉将自己的经历写出来，实在是不可多得的中国大选研究资料。

花黑兄，不论观点如何，从文笔和逻辑来看，我觉得你的文章都是河里最好的。

我文章里何处把希拉里和佩林作比较了？如果你那样认为，也扯不到性别歧视，她们两不都是女性吗？

至于性别歧视的问题，因为佩林是5个孩子的母亲就被质疑她能否兼顾事业和家庭，但为何类似的质疑没有出现在男性政客身上？要说未成年子女，奥巴马也有两个，怎么不见左派媒体问同样的问题？

奥巴马对左派媒体针对佩林孩子的spin的行为评论为“off limit”，就是不赞同媒体把候选人的孩子牵扯进来搅和，认为那样不可接受。我怎么就把所有自由评论家的话和观点等同于奥巴马的了?

如果竞选变成“选麦凯恩还是选佩林”的时候，就要起反作用了。我一直喜欢麦凯恩，但他的问题是年龄太大，老态难掩。改革者的记录是asset，但太多的记录而太少的时间和精力也是liability。

奥巴马选拜登做副手也是不得已之举，选希拉里将很难共事，副手太健是要失衡的，把奥巴马的光芒盖过了，会造成选民的混淆。

这点我下篇手记中会讨论。麦凯恩选佩林本身是奇招也是险招，高回报总伴随着高风险。也正因这样下一阶段双方阵营过招才会更精彩刺激。

昨天听一个民主党人说，现在我不得不投给奥巴马呀，要是可以选择的话，我就投给佩林！

要知道这老头从来就没关心过任何共和党的消息，他一直都投给民主党的。结果佩林一出，居然使他头一次开始知道共和党的事情甚至支持佩林。可以想见佩林对民主党的打击之大啊。

老麦秀character和chrisma。整好和primary反过来了，有意思。

佩林应该算是共和党的妙棋。天造的一把绝世好剑啊

比如VP辩论能不能顶住Biden这个政坛老手。

但你说蜗藤“纯粹为反而反”就有一点过头了。

你可以自己开帖，说自己想说的话~~~~~~~~

没必要指责别人怎么怎么的~~~~~！