主题：【原创】我对贺梅案的看法 -- 萨苏

看来大家都有些误会。华人也并非都是自扫门前雪之辈，正是贺这种利用大家的同情以图私利者，才让人出手前越来越小心。我和神户一侨领谈天，此公曰：急公好义是我华人美德，问题是现在一不留神就会被人当傻子耍。。。

同时告诉Nan兄一些或许不知之内情，西西河里，就有我华界法律精英所在，为中国人做多少事情。。。

那份关爱不是装出来的，小孩也都快乐地偎在他们身边。

我有一个越南同事从小为美国家庭收养，现在已完全美国思路，但她也会回越南感受越南文化。

ABC的再下一代只怕对中国文化的理解会有很多走样。我看了一些华裔后代写的儿童书，说是中国故事，可那插图、情节可笑之极，经常时空大转移。老外看了这样的书，只怕更加糊涂。

偏偏让有心人上升到民族存亡的定义上。

我有一个好朋友，非常清高，特别是去国外住了一年之后，经常讲，在国外她见到的中国人，很多应该被称作人渣，垃圾，根本不配做人，更不配生儿育女，做人父母，因为他们活得没有尊严，自己就活得不像人，所以不应该有人的权利。

我想如果让她来看这件事，毫无疑问，贺父就是垃圾，我看也是。

不过，垃圾是不是就不能有人权呢？这倒真难为着我了。

还好，法官把贺梅判给贝家，我很为贺梅高兴，也很为华人的未来担忧。

贺梅案的帖子看了不少，第一感觉基本同意萨兄看法，但有时又隐隐觉得"清官难断家务事",其中是非恐还另有曲折,未必能为旁观者所明，大家也只能是“盲人摸象”了。

这场讨论其实反映出了在美华人所处的弱势地位，同时也反映出这个弱势群体在维护自身利益上开始觉醒。而很多争论的起因和本质其实不在于泛民族主义，而是由于弱势群体在争取自身权益时的矫枉过正。就事论事，这种矫枉过正我不赞成，在本案中就是：为了维护华人的形象和由此影响的群体利益，即使贺是个混蛋，也要力挺――以维护群体利益的名义打压和牺牲个人（贺梅）的利益倒是中国一贯的传统。但从历史来看，作为一个弱势群体要在美国社会拓展自己的空间，矫枉过正的阶段恐怕是不可避免的，这既与周围环境有关，也与弱势群体自身的思维习惯有关。其他的弱势群体（曾经）是这样，华人也是。

• 【讨论】有点不同的看法

在我看了它对一些在美华人的评价和最后解决的方案， 我对这个世界上是否真的存在EVIL产生了怀疑。

对不起，人渣是汉语。

华人在外还是多团结，互相忍让，多普及一些法律和民权的知识来保护自己。

我再细细和能够欣赏到萨兄的文章，市为荣幸。平日多潜水，在此致谢了。

Nan兄坐而论道，如剥茧抽丝，老萨也是十分佩服的。

潜水？ -- 哦，忽然明白老鲶鱼今儿早上撞到的潜水艇是什么来历了。。。

你说得对，说贺绍强为了获取美国公民身份，而打这个官司，这个借口是站不住的。

三个有美国国籍的孩子，与两个有美国国籍的孩子，对他来说没有区别。

考虑这个问题，要抛开国籍问题，从法律角度看的话

为啥不看看贝克家试图绕过第一个法官的原委呢？

当时法官看问题的两个观点：

1）有没有证据表明贺绍强虐待孩子？

2）贺绍强有没有跟贝克家签署抚养权的长期转让协议？

既然都没有，凭什么剥夺贺绍强的抚养权？

贝克家见势不好，才绕开这个法官，找上钱德勒的。

可见，同样是“以法治国”，仍旧是因人而异的。

视角不同，自然有不同的结果

钱德勒认定事实，就是强调“贺绍强有没有抛弃贺梅”

我看问题关键也在此

别的诸如“贺绍强是不是混蛋”“贝克要是中国人又如何”之类的问题，偏离争论的核心不说，还会使观众越发混乱。

我看一码归一码，先把贺绍强有没有抛弃贺梅搞清楚再说