主题：【原创】俄格之战引出的战术问题题外话（上） -- 葡萄

我不认为美军使用了战术核武器，因为影响太大。而且我也不认为你给出的论据说明了你的论断，仅此而已。你已经开始对我进行人身攻击了。

如果没有依据，那就不要把那些不相关的内容发上来，那样就是暗示。

像日韩、英法一类的军队，能力还是很全面的，有强大的空军，有大量武装直升机，有重装甲部队，有大量压制火力，有大量反坦克武器，所以，他们还是很强大的。当然，前提是他们的对手不是中俄。

格军的问题在于，他们没有西式建军的实力（除非以后都无人化，自动化——到时候钱还是个问题），他们无法保证系统的均衡和足够强大。美军顾问们显然也不够敬业，没有为他们量体裁衣，或者仅仅是按对付地方民兵武装裁的。

这样一支实力薄弱的军队是不适合同俄军进行正面对抗的，除非进行山地战。适合他们的打法是车臣人的战法。

说到底，打仗就是一个火力投送问题。信息化，数字化，不过是提高火力的效率。可是如果本来就没多少火力可投送，再怎么改造训练也是白搭。

格军从战略上，一开始就失败了。战术上对中国也没多少借鉴意义。倒是俄军，可以看出一些问题。积极的一面是，传统军队只要火力够强悍，照样可以灭总体上比自己弱小的对手。消极的一面，俄军技术更新的滞后已经使俄军的火力打击效率明显不如美军了（至少美军应该可以把对手的防空力量灭得更快更干净），虽然俄军在车臣就暴露出了这一点。

对中国来说，假想敌是强大的军事力量，因此，对于轻量化的追求应是有限的。强大而稍显笨拙的主力部队对付低强度冲突的消费比固然不佳，但是可以对付，同时对付高强度冲突却消费比上佳。

全民和人民是两回事

有经验的军官都清洗干净了，一帮子牛皮大王出来领兵，不输才怪

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

任意大小的战斗单位可以因战场的变化及时得到他们任务所要求的火力支援，以及后勤支援。这就必然打破军队行政单位的约束。很可能未来战场营连等形式的战斗单位逐渐减少，而针对具体任务而临时组建的多兵种战斗队越来越普遍。

真不容易啊，2个月了才一个通宝

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

于是乎就不用惊叹号,改用...了吗...

......

平时爱发牢骚的，不是说就是反政府的。对政府有意见的，不是说就是不爱国的。所以，人民战争的群众基础还是在的。

但以二战时苏军将领的回忆，他们确是以临战时能随机应变不断调整为荣的。比如大炮在防守时就分散使用，进攻时集成使用。而且，再观看前苏联西方81演习时，苏军也是强调多兵种集成，这一点与美军没有太大差别。至于称呼，其实也就是个称呼。美国的骑兵师是坐直升机的，俄罗斯的步兵也可以呼叫苏25对地攻击。嘿嘿，这方面熊仔觉得差别不大，强者都是一样的。PLA也是！

很大的头目，以及发了石油财。整个政治形式都要求俄国必须一搏。除非美国直接占领隧道，那可能还有点稀。格鲁吉亚总统从来就不看孙子兵法，现在只好当一回孙子了。

抢了隧道

格鲁吉亚死的会更难看