主题：原创]讲中国问题，先要知道下边要做的是什么 -- 葡萄
原创]讲中国问题，先要知道下边要做的是什么
(中国怎么了,这并不重要.不要着急,饭是一口一口吃的,路是一步一步走出来的,世界也不是一天就可以改变的.只要明白该如何去做,就可以了.这也是我发<讲中国问题，先要知道下边是什么 >此文的原因,关键是:讲中国问题，先要知道下边是什么 ,爱自己的国家先要从自己身边做起,从做好身边的事,善待身边的人做起........)
如果要象美国人一样生活,维持这个世界可持续发展的资源只够,20亿人使用.日本天皇欲人1963年说过:日本选择战争并没有错,这样反而加快了日本的脚步完成了工业化进程...如不想破坏现有资源而解决贫困问题除非核聚变技术得到应用(按照现在进度,起码要到2048年才可以完成商业化实验)黄河已经断流,长江即将断流,过去几十年破坏的环境资源难道领导人都不懂吗?发达国家没有通过消耗自己资源完成现代化的,没有一个.
中国解决粮食问题是建立在物种单一化，土地退化，水资源枯竭的基础之上的。工业资本的积累是建立在农民赤裸裸的剥夺之上的，明白什么叫“白条”。当我在西南看到有农民拆房来对付提留费，宁可要饭也不愿意叫流转费。你会明白什么叫绝望。早在1992年中国入关申请时就看过报告：城市直接失业将达到2000万，农村为2亿。你做过人口调查吗？我作为志愿人员调查我们上海的一个居民小区，原本预计为十万人的小区只查到一半就已经有20万人了。最后上边不让调查了，报十万人了事。
中国这十几年的发展首先得益于强势美圆政策，这是中国可以获得巨额贸易顺差来弥补实际已经破产的金融体系。不要忘了，中国目前剥离部分不良资产后的坏帐率仍为40%（官方数字）而日本还不到30%。一旦美国结束强势政策（这就在眼前了），中国人民币升值的顺差从和而来。不要忘了，越南和菲律宾的人工已经比中国沿海便宜。没有美国的支持，人民币可以保持币值多久。
发展经济，关键在于获取资源。而石油是现代工业的血液，农业用的化肥，工业用的能源与原材料，服务业的基础都与石油密切相关。石油是越来越多还是越来越少？中国到2010年将有40%的石油以来进口，到2025年是90%。
美国人不会给中国韬光养晦的机会，如果你有机会看看美国最近几篇由英国和美国国家安全咨询委员会所写的关于中国春秋战国战略思想的研究,关于中国未来的展望.把头埋进沙土的鸵鸟最后会变成烤架上的美味.
去年曾经看过美国<国家地理杂志>的一个记录片,片中的结束语是这么说的:人类正在进入这么一个时代,要么毁灭,要么进化为神.事实已经证明,美国人不仅仅认为他们是上帝的代言人了,他们正在把自己"变成"神.
而某些人只知道躲在计算机边高谈,什么失业什么饥饿.你见过吗?说广西,你去过边境吗?你去过那把房子扒了后去要饭的农村吗?我去过,我还看见被扒光了树皮的树为的是获取每吨0.1克的珍贵药材,而那些树100年才长10公分.象你这样的人根本不懂得面临绝望的人会有什么感受.你只知道默认现实,却不知道从何解决问题.
扩张等于战争吗?什么是战争.动用枪炮才叫战争吗?如果是这样,就是无知.中国需要发展,中国更需要可持续发展,现在的技术手段和国内资源无法保证65%以上的人过上20000/年收入(按照目前币值物价计算).鲁迅的老话说的不错:中国多的是会发议论,而不知道如何解决问题的不平者.
上网多了，知道愤青很多。无论有什么观点也好，必须清楚自己在讲什么。遇到自己不能讲明白的常常是：王左顾而又言他...
叫嚷着对中国进行核外科手术的美国国务卿杜勒斯讲过一句让人深思的话：有全世界都实行美国的制度时，美国才能真正实行自己的制度。二战至今，美国无时无刻不在推销他的“价值”，从全球一体化到每年一度的人权报告。民族和文明生存较量并没有随着冷战的结束而告一段落，而是随着经济与文化交流的无疆界化越来越白刃化。早在小布什的就职演说中就毫不掩饰的宣称，“美国正处于有史以来最佳状态”，“美国要寻求与自身实力相称的全球地位”。“9.11”虽然给了小布什当头一棒，但美国新世纪的基本战略态势与目标并无原则上改变。中国虽然有良好的愿望，但是一个独立自主的地区性力量试图获得该地区主导地位的任何努力本身就是对美国建立单级霸权的挑战，没有了顾忌的美国会全力遏制甚至扼杀此一力量的生存空间。我们无法回避现实，更不能把自己的美好愿望看成是美国的愿望。中国需要维系自己的文化和价值，如果美国不改变世界霸主的梦想，那么两个国家和民族迟早将发生碰撞。
那么我们做好准备了吗？习惯于美国“第一”的人还是“天朝大国”之梦的人呢。先辈创造的业绩已经属于历史，沉醉在过去辉煌的民族不会有对未来的期待。1000年前是年轻的阿拉伯民族热血沸腾的时代，2000年前恺撒引导罗马进入帝国时代。在中国，恰恰是没有显赫身世的秦国王族在商鞅变法后历经七代终于统一了华夏，而令人回味的是这时在西方新崛起的马其顿国王腓力一世（亚历山大大帝之父）也开始了统一希腊的战争，年青的罗马共和国也打下统一意大利的坚实基础―订立拉丁同盟。古往今来的许多例子证明了，成功不会属于抱残守缺的人。美国的成功很大程度上是因为他的年轻，百年前呼唤“少年中国”的声音犹在耳边回荡。今天年轻中国的作为大国屹立在世界之巅，中国要大、要强、要富。现在的中国已经是大国，中国也正在成为强国，中国还会变为富裕的国家。所谓人无远虑必有近忧，中国做好明天的准备了吗。
忘记自己名字的人不会怀有希望，同样忘记自身根本的民族迟早会消失在时的潮流里。日本人自豪的说他们有松下、索尼和盛田绍夫，美国人在20世纪里的几乎所有科技领域都做出了骄人的业绩，欧洲一体化的脚步咄咄逼人，俄罗斯、印度的改革已箭在铉上。前有艰难险阻又有狼群在后，中国人凭借什么延续世界“五大国”的地位，仅仅满足与过去和今天是不够的。百年来经过一代代先辈的努力，现在中国终于可以来到一个前所未有的大赛场与高手竞技、过招。这需要中国人持之以恒的努力，从身边的事做起，从身边的人做起。如果你还想中国为自豪，那么请先用自己的名字发出属于自己的光。在你提出问题与口号的时候，先想一想下边要做的是什么。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不过有的说法有些勉强，比如：中国这十几年的发展首先得益于强势美圆政策，这是中国可以获得巨额贸易顺差来弥补实际已经破产的金融体系
我认为中国贸易顺差并不那么简单。中国对美国有巨大的贸易顺差，但和周边国家地区就大部分是逆差。比如中国出口到美国一台电脑，顺差1200美元。但是实际中国是从韩国，日本，台湾进口的内存，显示器，主板等等设备，中国真正的顺差实际只有很少一点。
中国出口得到的外汇，一部分补贴给了出口企业，很大一部分又投资返回了美国的金融市场（比如中国购买了数量巨大的美国bond,treasury notes等等）。
贸易顺差的问题我听了不少评论，似乎不是那么简单的一回事。它和中国金融体系的关系也不是那么显而易见，一目了然！
兄的很多观点是赞成的， 当然我不是学经济的， 只讲讲从我自己角度是怎么看这些问题的。 千万莫怪啊。
这点非常赞成， 但是资源是什么？ 巨大的国际资本也是资源的一种， 资本主义社会的形成也直接得益于殖民时期掠夺的大量超过实物价值的金银资本。 中国不可能走发达国家殖民掠夺的老路， 但现在巨大国际资本的流入也是一种外来资源的输入方式。
中国的工业资本积累， 我认为本质上是建立在巨大的人口资源基础上的， 由於有取之不尽的低工资人口来源， 才得以引进大量的国际资本。 就我所做的农村调查(大约也已经在5年前了， 大学快毕业的时候)了解， 农业问题在现时中国并不是最大的问题， “白条”问题并不是农民心中最大的痛。 现时， 中国政府并非采用低价剥夺农民粮食这种途径来获得所谓“工业资本”的积累， 这种形式的积累是远远不能达到国家发展所要达到的目标的。 试问， 一个国家怎么可能一边搜扩农民粮食， 一边大量进口外国粮食呢？ 国家现时的粮食政策， 其实是一种类似“无为”式的政策， 农村的生产效率不足够高， 国家没有大量对于农业的投入， 使农业生产力一段时间内都没有大幅度的提高(下面将讲到为什么是这样)。 但也绝不是被国家“赤裸裸地剥夺”的。 事实上， 我所接触的农民(相当一部分是贫困地区的)， 他们都已经直接处在市场经济的环境中。 在很多地区， 政府的控制力量远没有城市这样强， 所谓“强行征收”跟本是行不通的， 如果国家的收购价格低于商人收购价太多， 农民自然是会把生产出的产品卖给商人的， 只是在政府收购价不低于商人收购价太多的情况下， 政府的征收才有效果可言。 在这样的形势下， 你不可能看到太过严重的“白条”现象。 而农民最担心的， 其实是他们所处的那个农产品市场环境里的价格偏低。 这些价格之所以偏低， 是因为国家对于外来农产品的大量进口， 而这样的进口， 是中国对外贸易的组成部分， 是由於中国低价工业品出口造成的(巨大的贸易顺差需要采用大量进口来求得对方的谅解， 农产品的进口就是其中一项)。 这些， 是求得前面讲到的“国际资本大量涌入”所必须承担的代价。 但宏观上看， 国际资本流入， 促进了国家工业和商业的发展， 农民在土地上的收入如果不如在工商业方面打工的收入， 他们就倾向于“去城里赚钱”。 对於国家整体经济来说， 是发展多于损失的。 我想， 这种代价， 是整体中国人民(当然大多数是其中的农民)来承担的， 但不可过於简单化， 而要放到一个大系统里来看。
嗯。。“弥补已经破产的金融体系”？ 有点难理解这句话， 我以为， 中国甚至还没有完全建立起现代概念里的“金融体系”， 还未完全融入以美国为中心的环球金融帝国中， 何来“破产”一说？ “美国支持”是做什么用的呢？ 他们喜欢支持“第三世界国家的革命与建设”吗？“强势美元政策”是做什么用的呢？ 是用来维护整个以美国为中心的环球金融体系啊， 在这个“强势”的维持过程中，受益最大的， 不是别人， 正是美国本身。 这个帝国会以一切手段维护这种“强势”的， 倘这种强势结束(据我猜测无论如何不会在眼前)， 崩溃的不是中国， 而是整个现存的环球金融系统。 越南和菲律宾某些领域的人工有可能比中国沿海便宜， 但政治环境、 人口教育、 基础设施等， 就我见到的情况而言， 还不足以超越中国的劳动资源优势。 当然， 潜在的危机是确确实实存在的。
非常赞同， 但请问如何解决， 像您所说的， “下面应该做什么”呢？ 更多的石油资源应该怎样获取呢？
在中国这样广大领土和众多人口的地方， 农村调查是一件非常复杂的事情。 我是一个在大学确实做过这件事情的人， 但得出的结论也许会跟老兄相反(很正常， 在这么多数据中抽样， 很难反映整体情况)， 不光农村， 那些沿海工作最繁重的工厂， 我也去过的， 那里的工人， 有的每天要工作16个小时， 坐的必须一直坐， 站的必须一直站， 是非常残酷的。 然而， 整体而言， 我看到的不是绝望而是希望。 是“默认现实”前提下的希望。 还请问老兄， 您所知道的“从何解决”到底是从何解决呢？
两个国家会因资源的争夺而碰撞， 我同意。 但我认为“维系自己的文化和价值”恰恰不是解决之道。 当然， 再多说也是流于空谈了。 还是很敬仰老兄的忧国忧民之心的， 只是， 依然不知道应该如何解决。
讲实话， 我觉得中国现状还就是那句老话： “希望与危机并存”， 当然， 依旧很郁闷。 
两篇文章对照来看，可以平添许多思考，对很多问题的理解也如同看完手心复看手背，总可以让人会心。
换一个温柔一些得好不?
你真的搞过社会调查么? 理你都傻!
郁闷依旧，关心之情不减！
下面要做什么？送花！
我们只需要中间发挥聪明才智的过程
但这有个前提，拥有足够消耗的粮食