主题：判决很公正，某些人很高兴 -- 女生跟班

很多记者当然也不比杨佳强多少。

以后进去了一定要注意，打死不开口，零口供。

省的被没有职业道德的参与诱供的律师害死。

你可以在娘的后面加四个字，国际惯例——>

娘的又是国际惯例法律规定、

顺带说一句，这个法律规定的亲娘是谁？

好像我这个法盲也知道有完善证物链也可以完成定罪判决呀？难道我弄错了咩？

有物证无口供和有口供无物证，我宁可选择前者作为标准的。要是有充足物证的情况下还能光靠舌灿莲花减罪脱罪，那才是广大普通老百姓的悲哀呢。庭审纪实索性改名叫国际大专辩论会算鸟……

不过转的内容描述倒挺有技巧的：“审判长宣读判决书称”“在此期间XX和两位辩护律师一言未发，也没有XX家属的镜头”。

如果“在此期间”是指在宣读判决书的期间，当然是不允许其他人说话的，美国也是这样的吧？

搞了半天，到底有没有进行正常的辩护流程呢？

一个群众说“最起码被告人要说话，辩护律师要说话！为什么没有？”。

怪事了，发帖人不是参加了旁听吗？他自己为什么不发表一下意见呢？

那个群众也参加了旁听吗？群众？什么样的群众呢？

这意见靠谱吗？

忽悠不算，还装上了悲情？

呵呵，咱才不上当呢

律师是否可以在未经审判的情况下就向媒体透露自己对案件的看法？

我就不相信这个案子的公审会像杨案一样。

你看看最近的涉及警察的案件，哪一件公审的时候像杨案一样？

不涉及警察的案件，只要不涉及当事人的隐私，那一件的公审像杨案一样？

还是说那时候他就未卜先知，知道自己居然会担任杨佳的辩护律师咩？

这是7月23日检察日报的文章,某些人是不是觉得自己比最高人民检察院还高明~

外链出处