主题：判决很公正，某些人很高兴 -- 女生跟班

而且，你也可以怀疑他们是托啊，可以说出来啊，可以质疑啊，我没拦着你啊。

倒是我质疑的时候，你手里什么都没有，还要说我质疑的不对。

问题是你拿不出来:D

1、模板问题。庭审死者家属可以参加，也可以不参加，参加了，记者看到了，就报道一下，没参加，或者没什么值得写的，就没必要涉及。

2、补的这段资料你哪里看出不公正了？这段真实性待考，但是如果是真的，至少说明在庭审中，饱受指责，被认为会对杨佳不利的谢有明律师，尽了自己的可能在为杨佳辩护。 你大概想说的是其中的一些证据被法院采纳，或者有要求未被法院采纳吧。但是，这能说明不公正吗？－－显然不能，比如，这段资料里提及杨佳的律师认为有些证物是闸北分局采集提供的，要求不予采纳，但是，是否采纳的决定权在法院，如果法院认为证据的采集符合要求，真实可信，就是采纳也完全可以： 比如，杨佳行凶的道具，基本可以肯定就是闸北分局采集提供的，难道据此法院必须不予采纳？哦，作案工具不被采纳，原来杨佳赤手空拳就在警察身上搞出了刀戳的洞，是不是杨佳可以拍拍屁股无罪释放了？要么，杨佳有好强的内力？

3、最后警察喊杨佳“服不服”完全不能说明任何问题。且不说其间可算是春秋笔法的诸如“满面红光的壮汉”云云，就算真有那么一个警察喊“杨佳你服不服？”在我看来，完全可能是由于杨佳从一开始被临检起就“不服”，到后来不断“无理取闹”，直至行凶杀人，杀害了这位警察朝夕相处的战友，直至法庭审判，其认罪伏法，胸中抑郁委屈一朝发泄，红光满面你可以作“幸灾乐祸”“得意洋洋”来解，我是不是可以作“心情激动”“一吐胸臆”来解？

现在我也说一句－－杨佳就是一个变态，该杀，你服不服？

4、关于利益冲突的问题。呵呵，我还是建议你有空把相关法律整理一下。

现在就说你引用的这一段，就有问题。

我想，你要借用的无非是（ 审判人员）

好，那我请问，此案的审判人员应为审判长，审判员等。本案为刑事诉讼，当事人为公诉人（检察院）和被告（杨佳），请问，审判长（员），与公诉人（检察院）、被告（杨佳）之间存在什么厉害关系？

说的很对！无知不可拍，最怕不懂装懂

杀了6人,判死刑,结果上来说很正常.

我都不知道该说什么。这真叫见鬼。

这次是听了遍4分钟的录音，那个杨佳，大家去听听，警察的口气象他儿子，他简直是在吼着训孙子。那不是脑子进水是什么？

直到现在，我还是相信警察。所有我知道的有效信息告诉我，警察不会有太大过失。这已经讨论了无数遍了，不想再说了。

可那又如何？到头来，庭审不直播，好吧，没关系，这理解。可连个象样的庭审新闻报告都没有，就那么几句官话，那还叫人怎么说？

是，有人会说，法律规定可以允许不公开审判，不公开庭审记录。。。是是是，娘的又是法律规定。

我都只能苦笑。有些国家大事我不想讨论，因为信息透明度不高。我怀疑，但娘的我不能证明，只能从合理性角度去辩论，有用吗？有P用撒。

观棋不语真君子。但这盘棋也下的忑大了，忑久了点。累不累啊，能不能来个中场休息啊？

国际国内大事轮不到咱去做诸葛亮吧，但那这些民事案件总能分析分析了吧。杀人偿命，欠债还钱，这些道理菜市场卖菜老农都知道，况且凶手也没什么背景。EI，还是不行。

如果警察没大错，为什么就不能公开庭审这件社会影响如此恶劣的大案？到底有什么难言之隐？这不是没事找事让人去怀疑吗！

从律师到法官，都是上海系的。庭审也不公开被告人自己的辩词，官方真的很清白吗？我连自己都说不服了自己。

美国每年那么多枪击案，还年年循环，最狠的是常常连自己的命都顺带捎上了，连让家属发泄的机会都没有

为什么没有我的！

[FLY]另外，[/FLY]

[FLY]我[/FLY]

[FLY]就是[/FLY]

[FLY]艾沫抹，[/FLY]

[FLY]不[/FLY]

[FLY]是[/FLY]

[FLY]托！[/FLY]

1、杨佳说的是“我要找律师”，而不是“我要找‘我的’律师”。可见，此时的杨佳，并未与谢有明律师形成委托关系。

还有一种可能是－－杨佳香港电视剧看多了，进了局子第一个反应就是下意识地找律师，由此可见，杨佳确实“颇有法律意识”。

2、什么叫“杨佳被抓后第一句话是：我要找律师 ，谢有明就出现了”？难道闸北分局早就预料到杨佳会来行凶，早早就把谢律师请来“时刻准备着”？

要么就是您的意思是谢律师会“瞬间移动”？

3、谢有明律师说过“我的当事人死定了”这句话吗？我找到了广州日报7月7日的报道记载的原话

请你注意，问题不在于谢有明说杨佳“死定了”，还是“估计是死刑”，而在于谢有明有没有说过“我的当事人”。所谓当事人，应当是建立了有效的法定委托关系的，而谢有明在杨佳被捕后应要求探访，仅是提供必要的法律援助，提供一些咨询罢了，这和建立了有效的委托成为“当事人”完全是两码事。

在接受杨佳的聘请之前，谢有明不是“他（杨佳）的律师”

但被人用砖拍得半死.

http://www.ccthere.com/article/1709900

挺想知道那一位发言的群众是做什么的？别的群众都什么态度，是不是都愤愤不平呢？认为法院草菅人命？

别的地方我不知道，上海扇小风，吹冷气的“热心群众“可是不少啊。