西西河

主题:判决很公正,某些人很高兴 -- 女生跟班

共:💬191 🌺239
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 过程的公正不就是为了保证结果的公正吗?

看戏看的是过程,司法看的是结果。只要没人证明这个杨佳事实上没杀警察,这过程怎么样实在是没必要关心。于山某,很高兴看到没有人用警察的血为自己涂出正义的面孔,很高兴看到罪犯没有机会利用法庭践踏死者的尊严,很高兴看到法庭保护受害者要比保护罪犯更多一些。虽然这样很多人少一些谈资,伪善的人少了机会表现他们的“公正”,另有机心的人失去了他们的风头,可法律给了罪犯应有的惩罚。

家园 法治和法制啊
家园 过程的不公如何能保证结果的公正?
家园 无语中

没别的,支持LZ。

家园 真“民主”

People need brain to use 真“民主”. Otherwise it simply provides chance to do damage.

家园 我们怎么办?

这帮流氓上街拿刀棒了,我们怎么办?

我们就高唱<北斗星>

家园 杀害自己同事的恶人伏法受诛,俺们就高兴了怎么着?

揪着这点茬子都能拿来YY一通,要不怎么说这年头反共的也一代不如一代了

家园 只不过一帮等着看热闹的没看到热闹而已,

怎么就变成审判不公啦。

还说没有公开审理。如果没公开审理的话,这些发议论的人又是怎么进去的?

家园 注意看,录像中的人都是没进去的,进去过的都没发表过任何言
家园 没进去的人怎么知道杨佳没说话,

怎么知道杨佳的老妈没来?

如果那些人根本没进去,那他们的评论又有何真实性可言?

为什么你还要把他们的话作为证据?

家园 又看了一遍录像,这些人肯定都是进去了的

所以说,那些一口咬定说是秘密审判的人就是在造谣。

家园 说说看,你一口咬定程序不公的根据是什么?

首先,你贴出的录像可以证明,这是公开审判。

那就只剩下一个疑问——杨佳和他的律师的沉默。

但如果你是杨佳的律师,你又有什么可辩的?

法庭上需要争辩的惟一问题,是杨佳有没有杀那几个警察。

如果他杀了,那就是死罪。

至于他的动机如何,则只有新闻价值,而没有法律意义。

在这种情况下,选择直接认罪,等待判决有什么不对吗?

家园 你也被骗了

是“宣判”,不是“审判”.庭审在8.26,几天前。“宣判”时律师没必要发言,有人可能期望杨佳大喊“我不服,我要上诉”而不可得而郁郁。

家园 多谢提醒,花一个。
家园 非常非常担心视频里面的几个人
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河