主题：抛开股指，认真思考讨论几个宏观问题。 -- 挑灯看剑
中国有全世界最优秀的下层人民，但缺乏社会中层，管理，研究，市场方方面面都缺乏，因为稍微有点能耐的中国人都想做老板。
台湾也是中国人，但他们模仿硅谷体制创造了一种小公司文化，大量50-500人的小公司，包括许多在中国大陆打拼的小作坊，即满足了很多人做老板的需求，又将单打独斗提升到了小公司级别，既有抗风险能力，又不失船小好调头。如此台湾才锻炼出了一大批垦荒牛似的社会中坚。
中国是个大国，不可能完全照搬台湾经验，但这是一个启发，要创造出更好的社会合作机制，经济才能转型。中国经济的架子已经搭起来了，现在需要长肉了，这点光靠政府是不行的。
有一句话是全文的核心，其他的什么都是围绕这个在铺垫而已。你说的事情很重要，也很关键，却是眼下顾不上了。积欠30年的问题要解决啊....
一家德国企业破产不说明什么。考虑到传统能源公司的既得利益，德国高昂的环境成本和人力成本，以及维护分布式发电系统所需的大量的人力成本，这家公司破产并不足奇怪。
相反，如果认真思考一下，这些制度要素和成本要素都是中国的比较优势。甚至可以为我们创造出足够多的就业机会。
我以为一家企业破产并不可怕，人类为了准备世界大战付出的代价，或者真的发生战争才可怕。
为了争夺能源，准备战争的成本和战争发生本身的成本，应该是数百万倍于那家德国能源公司维持生产的成本要求的。
人类真的短视啊。
民以食为天，每年的一号文件都是关于农业的。至少在农业方面没有可以和国家意志抗衡的资本。在能源领域有吗？
插句题外话，如果真的要比较台湾和西藏（青藏高原）的重要性，我选后者。
硅是比较便宜的。流水线生产，其他物质的消耗不多。
能源消耗和产出基本上1：15。生产工作30年的太阳能硅片所需的能量，2年里可以用太阳能发电收回。
曾经考虑在这个行当上投资过，我只告诉你一条，现在太阳能电池板的原料多晶硅产能要达到每年10万吨的商业化水平最快要到2010年。还有这个东西生产的污染程度也不亚于焦碳。
无论在中国还是在发达国家，多少能有益于人类进步与更加幸福和谐生活的技术都要比你说的太阳能技术有效率的多，但是现在就是安安静静睡在各国实验室那里，好好想想原因吧。
出问题的是这个社会的现行组织形式，中国的外国的都如此。假使危机不能改变什么，那么只有通过暴力甚至暴利的极端形式：真正来改变。
确实不小
1）据我了解，按照现在生产成本，在太阳能电池的使用周期里，每度电的生产成本是5元钱
2）现在太阳能电池的设备奇贵，投资一个厂要差不多十年才能收回成本（按目前的市场销售利润）；如果到时人家不用了，十年白干；如果原材料涨了，风险也非常大。
就个人来说，去赌场里头玩，止损都是靠带限额现金过去，如果手上有钱，就需要很大的意志才能够止损。我印象最深刻的就是一个朋友自己带了一两百块钱，全输掉了，后来一百一百的取钱，大致又输了两百多，然后找人借钱，输了三四百，最后还想翻本，输红眼了，好歹被另外一个朋友劝住了，不然得输过一千。
就项目来说，其实我觉得一开始的计划上就要表明止损位，然后每一段时间评估是否要变动止损位，然后一旦达到止损位就坚决终止计划。关键在于有那么一个计划（当然如果多次这样，就要考虑制订计划的人是否把止损位定得太高了，是否不符合做这行的理念）。但是有些项目可能牵扯到的利益关系太多，我想是没有可能这样做的，于是只好希望制定项目的时候眼光就长一些，计划的主要制定人私利少些。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
按照马的观点，生产关系一开始促进生产力的发展，到后来就阻碍生产力的发展。既得利益者上台之前拼命发展生产力，上台之后排名阻挠新技术的推广。人民通过官僚集团代理行使权利，但官僚集团在获得代理权后反过来限制人们的权利。这些都很好理解。
但新技术的推广，这些不正是中国的制度优势吗？美国人有计划用50年的时间花费5000亿美元来解决1/3的能源问题，2/3的电力供给。难道在中国反而没有这样的机会？难道利益集团已经绑架了发改委、政治局、以及我们的军队？难道江朱胡温都去吃shit了？中国的国体到底是什么？
说到“产量”问题，全世界人民哭了，中国人民笑了。 受利益驱动的钢铁业扩张，受国家意志指导的各种千亿工程，不就是最好的证明。规模上去了，成本问题顺手就可以消减一大半。青藏高原的产量上去了，收益又可以提升一大块。
说到“污染”问题，为什么大家说小化工、小造纸、小钢铁有污染，却重来不提大化工、大造纸、大钢铁的污染？这不是话语权的问题，唯“集中治理”四个字。人类有勇气面对核废料的污染，面对贫铀装甲的污染，却没有智慧去解决生产多晶硅的污染。
受控核聚变目前还存在技术瓶颈，但太阳能实在看不出有什么不可跨越的门槛。
陈郢客说未来20年是网络开启民智和利益集团把持国家机器速度的竞争。胡温的上网到底是一种姿态，还是一种潮流。棋局推演是否要考虑这些因素。我辈、你辈、他辈的历史责任又在何处。
应该说是把已经存在了很多年的现象给“合法”化了。
美国经济复苏导致资本抽离速度更快，或者说在目前的2200点位，还有多少热钱？ 现在完全是多杀多的地步了。
本轮美国经济复苏预计会持续到年底或者更久，也就是说我们的资本抽离会持续（现在不是热钱再出去，而是国人无法再自己的地面获利跑去美国抄底）
因此要国内金融重新走好，因该期待的是本轮美国经济复苏后开始动力减弱，到时候资金开始再次回流。
而且我觉得经济危机还没全面爆发，可能会在一次这次预期影响更大，应该是全球性的经济增长放慢状态。
的资本。
葡萄，包括你说的税收福利问题——如何调到适合现阶段发展的尺度，亦是关键。
福利保障太低，内需起不来；而福利保障太高，我国现在还没有欧美的命，即使是欧美，也眼看要撑不住了。
倘若说前30年改革是粗放型改革，——今后的改革，就得是精确型改革了。在小心翼翼的动态平衡中，有所进步。
包括象当年老市长做的那样的准备细节
后面的事情目标是明确的，比如国税的地税的合并。在这个上面，上海阻力小的多，请教过在税务局工作的老同学上海国地本来就没有分家。还有一节却是最敏感的：地权上缴中央，那后果将直接瘫痪很多地方的地方财政。所以现在很多事情尽管不象表面看的那样风声鹤唳，但是各个博弈方为各自的长久利益忙的却是实实在在。并且前面说的两个改革相互关联并和转型休戚与共，后面当有一番龙争虎斗。且壁上观之，而福利话题本在《赤壁》一文的计划里，讲的就是那个界限。