主题：抛开股指，认真思考讨论几个宏观问题。 -- 挑灯看剑
历史总是以惊人的相似来嘲笑世人，我个人觉得现在唱空和6000点唱多本质上没有区别，都是脱离基本面的情绪化操作。也学学葡萄大老，提出几个宏观方面的问题，以期抛砖引玉。
1、中国经济的现状到底如何？我们现在和美国1929年的危机有何不同？
2、美国次级债对中国实体经济的影响到底如何？
3、外贸的衰退与我国计划中的转型规划有多大差距？
4、所谓最受次债影响的外贸在中国股市中所占比例有多大？
5、次级债对中国金融行业的影响到底有多大？
6、中国股市、中国老百姓投资渠道与美国、香港有那些不一样？是否能用美国、香港股市的标准套用在中国？
7、去年的双防到底是矫枉过正还是有意为之？我们政府对于本国经济和美国经济的定位到底是怎样？
8、七、八月份以来，央行、证监会、国资委、银监会、保监会、财政部真正出台了哪些政策，是否开始对实体经济产生效果?
9、2005年998点的股市和现在2350的股市在规模、质量和制度上有什么不同？
10、中国股市与中国实体经济在世界上的地位对等吗？
请各位河友补充、讨论。当然，股市赌场论的朋友对上面的问题可以嗤之以鼻。
第七点，我多说两句。从五月的中美经济对话和两国高层的往来，我似乎觉得我们从去年10月就误判了中央的意图。双防政策出来争议声就很多，陈大是很明确的，认为这是自废武功，我也是这么认为。中国经济的基本面不至于要这么严格的控制甚至于打压。基于此，我们都幻想政府会很快纠正不合理的调控。今年年初面对谣言满天飞，飞流直下三千尺的股市，政府的不作为更加让人疑窦丛生，市上谣传是为了压低通货膨胀率，这是经不起推敲的。
现在的反思，我认为中央是刻意在保持与美国经济周期的一致性，这是双方高度合作的结果，也是去年河友所言中美邪恶轴心的一部分，看看鲍尔森、小树丛现在对我们的态度。经济上与美国结盟，继续不出头，在可预见的一段相当长时间奉美国、美元为霸主，自己广储粮，缓称王，做牢老二的位置。这也可以解释，为什么这两年先日本、后欧洲与我们摩擦，谁都想一人之下，万人之上，日本似乎已经认了，德国还不服气。
可以推演，如果去年不采取紧缩、不打压股市会怎样？美国危机，部分资金回流勤王，更多避险资金会涌入最稳定增长的中国，对美国，缺乏资金应对危机，对中国推高资产价格。现在这些避险资金回流美国抄底，使中国经济大起大落。
当时的选择也包括，积极利用这些避险资金，用于国内建设，进一步打击美国，增强自己影响力。但是是否美国、美元现在的过快衰落救有利于我国呢？我们现在是否能够对美国取而代之呢？美国的衰落，在世界经济中留下的真空是否会给全球经济带来混乱，从而影响到我国呢？这些都是非常现实而棘手的问题。当然，每个人和民族的风格不一样，俄罗斯就不会这样做。
显而易见，我们的政府以一贯的稳健选择了一条最保守、也是最安全的道路，就是和老大绑在一起，进一步巩固自己的地位。所以中国资本市场的复苏，得跟着美国的大节奏走。
中共最可怕的就在于此了，一群专家给出建议，以党的名义保证政策的连续性，改革开放今年正好30年，看看邓公以前的预言，这几十年的政策，基本保持了一致性。我们未来对此应该更加高度的重视。
狂悖乱言，抛砖引玉，请河友砸砖。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
不禁想起前些天的一些暴跌的日子，有些人说这是外资的出逃，呵呵
要是真的如此，那我们不该害怕，额手称庆才对。
那些外资的成本是多少？他们要是真的这时节从股市出逃，恐怕亏本不少了吧？
现在想想，真要是让人家高位出逃了，那玩笑开大了。
还应该加上政治方面的考虑，特别是去年到现在。
情况到底有多严重，会演变成什么样的局面恐怕更是没谱，即使是现在局势也并不明朗吧。要说从那时起中央就高瞻远瞩预料到今天美国的经济形势，于是制定政策，并预料到执行下来会有今天的结果，似乎有些天方夜谭。
非也非也，兄台去搜搜河里倥偬飞人的文章和其他经济板块大牛的文章。我记得去年河里三月、七月有两次关于次级债的预警，但是是关于美股的。情况预判的和现在的情况差别不大，飞人也早就在此债爆发前就做空美股，并获得不菲利润。但是关于对国内的影响就众说纷纭了。
去年11月，我劝过我朋友离开，但是我自己留了下来。我是属于乐观派，由于以前的从业经验，我认为中美经济有关联，但差别很大，中国有自己独立的经济体系，美国的危机对中国实质是机遇，陈大的宏观经济论述也加强了我自己的判断。
但是从今天的情况来看，我误判了中央的战略意图、低估了中央的宏观研判能力。中央是在硬性将两个本不相同的经济体变成经济命运共同体，抵御热钱，并逐步蚕食美国的经济地位，和平交权。当然这一切都是我的推测，不如此无法解释中央自宫式宏观调控，无法解释中央对资本市场大幅下跌的不作为，无法解释在今年上半年糟糕的环境下紧锣密鼓的新股发行。大家不妨回想一下今年来中美关系。台湾问题似乎解决得太顺利了，年初还在喊打喊杀；藏独在美国大本营居然比较安静；奥运美国高层出人意料的给面子；中美经济对话中鲍尔森那笑得如鲜花般的脸。
自从我炒股，一直不关心股市的父亲每天也要看看股市新闻。5月的时候，和父亲聊天，抱怨中央宏观调控有问题。不太懂行的父亲问了我一个朴素的问题：“我们小老百姓都知道的问题，中央政府这么多高级的幕僚智囊难道没研究过？”我当时愣住了，早过了愤青的年龄，我知道中央的经济研究班子并不弱，胡温上台后保持了稳定快速的增长，而且对未来也有明确的规划，不应该犯这种错误，而且半年多都不纠正。在那时，我知道不是中央错了，而是我们误判了中央，这是我这轮暴跌用大量金钱买来的经验教训，不要轻视中央的经济研判。
基于这个认识，我对未来的估计，尽快做大资本市场是最根本的政策，政府不会在乎小散户的盈亏。在未来，只要有机会大盘股还会上市。只有资本市场做大了，才能增强抗金融风险的能力。而整个市场的复苏，宏观经济的全面放松都将跟随美国微调，未来对中国宏观经济的考量，必须中美通盘考虑。
写得好, 缓称霸， 毛说过
-----------
现在的反思，我认为中央是刻意在保持与美国经济周期的一致性，这是双方高度合作的结果，也是去年河友所言中美邪恶轴心的一部分，看看鲍尔森、小树丛现在对我们的态度。经济上与美国结盟，继续不出头，在可预见的一段相当长时间奉美国、美元为霸主，自己广储粮，缓称王，做牢老二的位置。这也可以解释，为什么这两年先日本、后欧洲与我们摩擦，谁都想一人之下，万人之上，日本似乎已经认了，德国还不服气。
可以推演，如果去年不采取紧缩、不打压股市会怎样？美国危机，部分资金回流勤王，更多避险资金会涌入最稳定增长的中国，对美国，缺乏资金应对危机，对中国推高资产价格。现在这些避险资金回流美国抄底，使中国经济大起大落。
当时的选择也包括，积极利用这些避险资金，用于国内建设，进一步打击美国，增强自己影响力。但是是否美国、美元现在的过快衰落救有利于我国呢？我们现在是否能够对美国取而代之呢？美国的衰落，在世界经济中留下的真空是否会给全球经济带来混乱，从而影响到我国呢？这些都是非常现实而棘手的问题。当然，每个人和民族的风格不一样，俄罗斯就不会这样做。
显而易见，我们的政府以一贯的稳健选择了一条最保守、也是最安全的道路，就是和老大绑在一起，进一步巩固自己的地位。所以中国资本市场的复苏，得跟着美国的大节奏走。http://www.cctongbao.com/article/1757042
中共最可怕的就在于此了，一群专家给出建议，以党的名义保证政策的连续性，改革开放今年正好30年，看看邓公以前的预言，这几十年的政策，基本保持了一致性。我们未来对此应该更加高度的重视。
狂悖乱言，抛砖引玉，请河友砸砖。
del
中国有稳定的政府，良好的基础设施，良好的教育体系。
出去玩了一个周末，回来一看，居然把葡萄的玉引来了，真高兴！
坦言，确实我们正处在三十年甚至五十年未有的大变革转折点，十年后回头看2008年的中国绝对是不平凡的年代。但自己也只是对目前的形势有模糊的感觉，不成熟、不完善。正在研读葡萄兄的大文。
每一个都可以展开写一篇研究生论文了哦。
去年就有金融危机帮中产阶级缴械的说法，河友们应该都受伤不轻。
1、如楼主所言：
从5000到4000到3000到2500，我的基金都因此留在那里。。。。
2、也有侥幸的心理，被葡萄的论断“老欧洲要倒霉，中美是资金的最佳避风港”加强。但是短期看恰恰相反。
不过据我了解的一些情况来看，受伤更重的是千万资产以上级别的私营企业主，很多都是辛辛苦苦几十年、一夜回到十年前。在6000点的时候正好是我们公司员工持股的缴款日，每人限额20万，珠三角的一些鞋厂服装厂老板走后门一共认购了几千万股。当然，房子也是整层购买的。
很少人能抵制股票快钱的诱惑，这可能也是TG促进产业转型的另外一种手段吧.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)